Resultaten av studien visar att den illegala fildelningen minskade med 37 procent under de första sex månaderna. Redan efter denna första period upphörde dock denna effekt helt och fildelningen återgick till tidigare nivåer. Samtidigt ökade försäljningen av musik på exempelvis CD-skivor under perioden med 27 procent och den digitala försäljningen med 48 procent.
Forskarna tror att ökningen till stor del beror på antalet ökade lagliga spridningsvägar.
Författarna Adrian Adermon och Che-Yuan Liang, båda forskare vid Nationalekonomiska institutionen vid Uppsala universitet, har i studien jämfört lagens effekt på fildelningen i Sverige och jämfört den med hur fildelningen sett ut i Finland och Norge, som inte infört motsvarande lagstiftning.
Slutsatsen är att IPRED endast haft avsedd effekt under en begränsad period. Forskarna menar att denna effekt till stor del var en konsekvens av den stora uppmärksamheten kring lagen och den skrämseleffekt som den initialt inneburit. Dessutom konstaterar de att bristen på fällande domar bidragit till att undergräva lagens inflytande på den illegala fildelningen.
För tillfället pågår ett stort arbete med att utforma det internationella immaterialrättsliga avtalet ACTA som bland annat förutspås innebära skärpande effekter för lagregleringarna för de berörda länderna. Dagens Juridik frågande Che-Yuan Liang om han tror att en skärpt lagsitftning skulle kunna lösa problemet med illegal fildelning.
– Fler fällande domar och skärpta straff skulle säkert bidra till att minska problemet men den stora orsaken till den fortsatta fildelningen ligger i allmänhetens inställning, säger Che-Yuan Liang.
– Fildelning uppfattas inte som något allvarligt brott av folk i allmänhet, det anses som ganska okej att ladda ner filmer och musik. Av den anledningen kan problemet bara till viss del lösas av lagsitftning.
