Mannen påstod att länsstyrelsens båda ledamöter gjort sig skyldiga till tjänstefel genom felaktig handläggning av hans körkortsärende, och väckte enskilt åtal mot dem i tingsrätten.
Rådmannen vid tingsrätten ogillade åtalet så som uppenbart ogrundat. Mannen anförde i hovrätten att rådmannen bedömt det enskilda åtalet felaktigt genom att bland annat åsidosätta bestämmelser i körkortslagen, samt att rådmannen sin redovisning av handlingarna i målet lämnat falsk uppgift om vad som bevisats.
Hovrätten fann att det handlande som rådmannen enligt mannen har gjort sig skyldig till inte kan medföra ansvar för tjänstefel. Åtalet är därmed uppenbart ogrundat varför det ogillades utan att stämning utfärdades.
I Högsta domstolen, HD, yrkar mannen yrkar i första hand att HD undanröjer hovrättens dom och återförvisar målet till hovrätten för ny handläggning. HD finner att överklagandet kan prövas utan delgivning till motparten, och fastställer nu hovrättens dom.
