Ladda ner handlingar
Ersättningen grundade varken rätt till semester eller tjänstepension och utgjorde ett engångsbelopp som motsvarade fyra månadslöner.
Länsrätten konstaterade att frågan i målet var om ersättningen var eller motsvarade lön enligt 68 a § ALF. Länsrätten fann att det inte var specificerat vad ersättningen avsåg varför det inte stod klar att den motsvarade lön.
Länsrätten biföll därför mannens överklagande. Kammarrätten finner att ersättningen utgör ett ”allt-i-ett” varför kassan inte med stöd av 68 a § ALF inte haft fog för att besluta om återbetalning. Kammarrätten avslår därför kassans överklagande.
