Namnet har angetts på en poster som satts upp på ett café i Stockholm. JK har i tidigare ärenden ansett att användandet av ordet ”neger” numera i regel får anses ha en nedsättande eller missaktande innebörd men att detta dock inte betyder att användningen av ordet alltid kan anses brottsligt.
Den anmälda postern gör reklam för en föreställning i vilken en kvinnlig ståuppkomiker skämtar om sig själv och sin uppväxt som adopterad från Etiopien. Enligt JK står det i detta fall klart att postern inte innefattar någon sådan uppgift som kan bedömas utgöra något tryckfrihetsbrott.
Redan nu kan det således konstateras att förundersökning avseende tryckfrihetsbrott inte skulle inledas även om det efter ytterligare utredning visad sig att det ankom på JK att ta ställning till anmälan.
Det ter sig mot denna bakgrund varken rationellt eller ekonomiskt försvarbart att föranstalta om ytterligare utredning för att närmare söka fastsälla på vilket sätt den anmälda skriften har framställts, resonerar JK, som därför beslutar att inte inleda förundersökning.
