FREDAGSKRÖNIKA – av William Eriksson, chefredaktör
Den 1 juli i år träder ny lagstiftning i kraft som ska stärka det straffrättsliga skyddet mot psykiskt våld. Ambitionen är att komma åt gärningar som i dagsläget riskerar att falla mellan stolarna och skapa möjligheter att ingripa tidigare – innan våldet eskalerar.
Med den nya straffbestämmelsen vill lagstiftaren stävja upprepat nedbrytande och kontrollerande beteende som syftar till att allvarligt skada en persons självkänsla.
Enligt regeringen kan vissa så kallade omvändelseförsök omfattas av bestämmelsen, om de tar sig uttryck genom exempelvis upprepade kränkningar, hot eller tvång. Med omvändelseförsök avses i detta sammanhang försök att förändra eller undertrycka en annan persons sexuella läggning eller könsidentitet.
Detta har Agnes Wold uppmärksammat – och tydligt gett uttryck för att hon inte bryr sig det minsta om. Enligt Wold skulle hon nämligen göra allt som står i hennes makt för att omvända ett av sina barnbarn om denne skulle uppleva sig vara född i fel kropp, oaktat risken för ett eventuellt fängelsestraff.
Straffbestämmelsen innehåller dock inget uttryckligt förbud mot omvändelseförsök. Tvärtom har bland annat Socialdemokraterna kritiserat regeringen för att inte gå längre och införa en särskild reglering på området.
Liknande kritik har även framförts av remissinstanser, som menar att omvändelseförsök bör kriminaliseras särskilt.
Den här lagen handlar alltså långt ifrån enbart om omvändelseförsök. Den är ett försök att åstadkomma ett starkare straffrättsligt skydd mot det allvarliga samhällsproblem som psykiskt våld utgör.
Att lagen i debatten kommit att beskrivas som en ”omvändelselag” är därför missvisande – och riskerar att ta fokus från andra ageranden som lagstiftarna anser bör kunna straffas.
Diskussionen om huruvida den nya straffbestämmelsen är rätt utformad eller inte lär fortsätta. Hur ska brottsligheten bevisas? Kan den missbrukas av förövarna? Är det endast symbolpolitik?
Den diskussionen gagnas dock inte av att lagen reduceras till att enbart handla om Agnes Wolds uttalanden skulle kunna vara brottsliga eller inte.
