Underinstanserna har varit eniga i bedömningen att Teslas anspråk på att få ut registreringsskyltar från PostNord är detsamma som stridsåtgärden avser, nämligen att inga försändelser ska lämnas ut till Tesla.
Domstolarna har därför, enligt bestämmelsen om rätt till konfliktåtgärder i regeringsformen, ansett sig förhindrade att bifalla yrkandet.
Nu ska Högsta domstolen pröva frågan.
I slutet av oktober 2023 varslade fackförbundet IF Metall om strejk gentemot elbilstillverkaren Tesla, till följd av att bolaget vägrar att ingå kollektivavtal med sina anställda.
På grund av strejken har bland annat fackförbundet Seko varslat om sympatiåtgärder till stöd för IF Metall. Åtgärderna inleddes den 20 november 2023 och innefattar bland annat en blockad mot utdelning, utlämning och avhämtning av försändelser avseende Teslas samtliga arbetsplatser i Sverige.
Transportstyrelsen, som är skyldig att tillhandahålla registreringsskyltar för fordon i Sverige, har anlitat Aktiebolaget Scandinavian Motorcenter för att tillverka registreringsskyltar. Myndigheten har även anlitat PostNord för att leverera registreringsskyltar från Scandinavian Motorcenter till fordonens ägare.
Stämde PostNord och Transportstyrelsen
Till följd av sympatiåtgärderna har PostNord Sverige AB, vars anställda är anslutna till Seco och ST, beslutat att upphöra med att leverera registreringsskyltar från Scandinavian Motorcenter till Teslafordonens ägare.
TM Sweden AB, som är en del av Teslakoncernen, har på grund av sympatiåtgärderna stämt Transportstyrelsen i domstol – samt även PostNord och yrkat att bolaget ska förpliktas att lämna ut Teslas försändelser.
Underinstanserna eniga
Såväl tingsrätten som hovrätten har dock avslagit Teslas yrkanden.
Tingsrätten avslog yrkandet med motiveringen att domstolen är förhindrad att förpliktiga PostNord att lämna ut försändelserna på grund av att bestämmelsen i 2 kap. 14 § regeringsformen om den grundlagsskyddade konflikträtten på arbetsmarknadens område hindrar detta.
Enligt bestämmelsens ordalydelse kan rätten att kan konflikträtten endast inskränkas genom lag eller avtal. Ett bifall till talan skulle därmed strida mot bestämmelsen, ansåg rätten.
Hovrätten instämde i underinstansens bedömning att den pågående stridsåtgärden och Teslas yrkande om att samtliga försändelser ska lämnas ut avser samma sak. Ett bifall till talan skulle därför innebära att stridsåtgärden i praktiken blir utan verkan och ha samma effekt som att förklara stridsåtgärden olovlig, vilket en allmän domstol inte får göra.
Det skulle också medföra att domstolen utan stöd i lag eller avtal skulle begränsa en lovlig stridsåtgärd på ett sätt som strider mot 2 kap. 14 § regeringsformen, konstaterade hovrätten.
HD prövar
Efter att Teslas ombud från Setterwalls överklagat hovrättens avgörande står det nu klart att HD kommer att pröva frågan.
I ett beslut, som Dagens Juridik tagit del av, skriver Högsta domstolen att man meddelar prövningstillstånd beträffande frågan om 2 kap. 14 § regeringsformen utgör hinder mot att bifalla TM Sweden AB:s talan på civilrättslig grund om utfående av postförsändelser.
Frågan om PT i övriga delar av målet förklaras vilande.