Hoppa till innehåll
Nyheter

Ger tummen upp för återkallelse av medborgarskap



Riksåklagare Katarina Johansson Welin. Foto: Oscar Olsson / TT

Åklagarmyndigheten tillstyrker förslaget att ett svenskt medborgarskap ska kunna återkallas om det förvärvats på oriktiga grunder.
”En ordning som innebär att medborgarskapsbeslut som tillkommit på ett illojalt eller bedrägligt sätt inte kan angripas i efterhand riskerar att undergräva förtroendet för rättsordningen”, skriver myndigheten i sitt remissvar.

Regeringens utredare har föreslagit att ett svenskt medborgarskap ska kunna återkallas för personer med dubbla medborgarskap om denne begår särskilt allvarliga brott.

I utredningen föreslås dessutom att medborgarskap ska kunna återkallas om en person medvetet har lämnat felaktiga uppgifter eller på annat sätt agerat otillbörligt.

Förslagen är just nu ute på remiss.

Tillstyrker förslaget

Åklagarmyndigheten, som är en av de första remissinstanserna att yttra sig över utredningen, tillstyrker förslaget att medborgarskap ska kunna återkallas i de fall någon lämnat ämnat felaktiga uppgifter eller på annat sätt agerat otillbörligt.

Enligt myndigheten riskerar förtroendet för rättsordningen att undergrävas om det inte i efterhand går att angripa ett medborgarskap som förvärvats på ett illojalt eller bedrägligt sätt. Myndigheten lyfter också att det är av betydelse för principen om likhet inför lagen att ingen ska ha något att vinna på att kringgå regelverket.

Finns principiella invändningar

Åklagarmyndigheten säger sig också – trots de principiella invändningar som kan göras – vara beredd att ställa sig bakom förslaget att ett medborgarskap, för personer som har dubbla sådana, ska kunna återkallas när den enskilde döms för brott som allvarligt hotar Sveriges säkerhet.

Det framstår som rimligt att Sveriges kan lösgöra sig från sina förpliktelser mot den som direkt angriper Sveriges centrala intressen”, står att läsa i remissvaret.

Däremot är Åklagarmyndighetens bedömning att den föreslagna avgräsnningen av brottslighetens allvar ”inte uppfyller rimliga krav på tydlighet och förutsebarhet”.

I remissvaret hänvisas till Lagrådets invändning att en hänvisning till ett brotts straffmaximum för att beskriva allvarliga brott är en otillräcklig avgränsning av brott och gärningar som i sammanhanget är att betrakta som mindre allvarliga. Enligt Åklagarmyndigheten bör kravet på brottets allvar istället helt eller delvis utgå från straffvärdet i det enskilda fallet. 

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons