En intagen utryckte sitt missnöje över anstaltens långsamma handläggning.
Nu får anstalten kritik av JO för att den intagna rapporterades för försök till otillåten påverkan.
När den intagna för tredje gången begärde att ta del av sin deklaration skrev han att han förväntar sig ”snabb åtgärd”, ”skärpning” och att han önskade åtgärd ”utan dröjsmål”.
För det rapporterades han av anstalten för misstänkt misskötsamhet i form av försök till otillåten påverkan. Det ansåg dock inte finnas tillräckliga skäl för att meddela honom om en varning.
De två första gångerna den intagna hade begärt att få upp sina deklarationer hade han inte fått något svar från kriminalvården, däremot hade han fått ett föreläggande från Skatteverket om deklarationen.
Ordval som ”förväntar mig snabb åtgärd”
I sitt yttrande uppger kriminalvården att det var just ord som ”utan dröjsmål”, ”skärpning” och ”förväntar mig snabb åtgärd” som ansågs utgöra ett försök till otillåten påverkan.
Den intagna påmindes då om ”de skyldigheter han har att fortsättningsvis följa anstaltens regler och rutiner”. Det bedömdes att han ”genom att skriva uppmaningar om att skynda på ärendet, försökt påverka personalens arbete”.
Kriminalvården konstaterar vidare att ”någon hemställan inte har registrerats” vid de två tidigare tillfällen som den intagna menar att han begärt deklarationen. Den intagna begärde att beslutet skulle omprövas men Förvaltningsrätten avvisade hans överklagan.
JO:s bedömning
I sin bedömning skriver JO att det är en självklarhet att anställda inom myndigheten inte ska behöva tåla ”brottsliga eller annars otillbörliga försök” att påverka deras tjänsteutövning.
”Lika självklart är emellertid att intagna i Kriminalvården – precis som alla andra som har att göra med myndigheter – måste få uttrycka frustration och missnöje med myndighetens agerande, eller framföra önskemål om en handläggning, utan att det per automatik behandlas som något otillåtet eller otillbörligt”.
Vidare skriver JO att den intagnas sätt att formulera sig framstår som ”fullt förståeligt”.
”Att anstalten Beateberg ansåg att det var ett regelbrott är anmärkningsvärt, och anstalten förtjänar kritik för detta”.
Liknande fall i fjol
Dagens Juridik skrev för ett år sedan om hur kriminalvårdpersonal rapporterade legitima utryck för missnöje och intagnas försök att tillvarata sina rättigheter som otillbörlig påverkan.
