Ett bolag som överklagat länsrättens dom i fråga om inkomsttaxering för att sedan återkalla överklagandet i denna del yrkade i kammarrätten att även Skatteverkets anslutningsöverklagande i samma ärende borde förfalla. Kammarrätten ogillade dock bolagets invändning om hinder att pröva Skatteverkets överklagande.
Bolaget yrkade att Skatteverkets anslutningsöverklagande skulle avskrivas i den del det avsåg inkomstbeskattningen. Till stöd för sin talan anförde bolaget bland annat att det endast överklagat frågan om skattetillägg och att Skatteverket därför inte borde ha kunnat överklaga frågan om inkomstbeskattning, då frågorna inte utgjorde samma sak.
Regeringsrätten konstaterar att bolaget i kammarrätten yrkat ändring på så vis att man varken ska beskattas för valutakursvinst eller påföras skattetillägg. Efter Skatteverkets anslutningsöverklagande har bolaget sedermera återkallat sitt överklagande i frågan om inkomsttaxering.
Domstolen uttalar vidare att varken taxeringslagens eller rättegångsbalkens förarbeten ger någon ledning i frågan om vilken inverkan en partiell återkallelse ska ha på ett anslutningsöverklagande, men konstaterar att det framgår av praxis att det är möjligt att anslutningsvis överklaga en annan fråga än den om omfattas av det första överklagandet. Mot denna bakgrund anser rätten även att det bör vara möjligt att pröva ett anslutningsöverklagande i en fråga som inledningsvis har omfattats av det första överklagandet, men där talan senare har återkallats. Överklagandet avslås därför.
