En styrelseledamot och en aktieägare i ett bolag som tidigare friats döms i hovrätten för insiderbrott.
Styrelseledamoten döms för att ha förmedlat insiderinformation om fördröjning av utvecklingen av ett influensavaccin till aktieägaren. Aktieägaren avyttrade därefter mer än hälften av sina aktier i bolaget. Efter offentliggörandet av uppgifterna om vaccinet sjönk aktiens värde med 34 procent.
Hovrätten, som konstaterar att männen umgås och spelar golf tillsammans, finner att den lämnade informationen är att betrakta som insiderinformation. Försäljningen av aktieägarens aktier påbörjades i nära anslutning till att männen pratat med varandra i telefon.
Hovrätten finner vidare att aktieägarens agerande inte kan förklaras på något annat sätt än att han haft insiderinformation rörande bolaget, att styrelseledamoten uppsåtligen lämnat informationen till aktieägaren samt att det i målet saknar betydelse huruvida mannen delgett aktieägaren informationen enbart i syfte att informera om bolagets resultat.
Hovrätten finner dock att brotten inte är att betrakta som grova, vare sig med beaktande av det ekonomiska värdet eller på grund av någon annan omständighet. Aktieägaren döms till villkorlig dom och styrelseledamoten döms till bötesstraff.
