Utredningens förslag om samröre med kriminella sammanslutningar får ”omfattande kritik” från Advokatsamfundet, som menar att förslagen i sin nuvarande form skulle slå hårt mot exempelvis advokater.
”Förslagen kan få förödande konsekvenser för förtroendet mellan advokat och klient”, skriver Advokatsamfundet i sitt remissvar.
Tidigare i år presenterade regeringens utredare förslag om att kriminalisera deltagande och samröre med kriminella sammanslutningar. Bland annat föreslog utredaren att den som ger juridisk rådgivning, med avsikten att informationen ska användas i samband med den kriminella sammanslutningens brottsliga verksamhet, ska kunna dömas för samröre med densamma.
Advokatsamfundet avstyrker förslagen och riktar i ett remissyttrande ”omfattande kritik” mot dessa. Enligt samfundet uppfyller förslagen inte ”krav på precision, förutsebarhet och proportionalitet”.
Vill komma åt ”möjliggörare”
När vice chefsåklagaren Hans Harding presenterade utredningen och förslagen i februari i år uppgav han att formuleringen ”kriminella sammanslutningar” är avsedd att träffa flera olika typer av grupperingar, exempelvis MC-klubbar, och klaner. Det ska finnas ett samarbete mellan minst tre personer som ägnar sig åt ”allvarlig brottslighet för att uppnå ekonomisk vinning eller annan otillbörlig fördel”.
Straffet för samröre med en sådan sammanslutning ska vara högst fyra års fängelse och det nya brottet syftar till att komma åt så kallade ”möjliggörare” som bidrar med tjänster och expertis.
I utredningen togs bland annat personer som ger juridisk, ekonomisk eller teknisk rådgivning upp som exempel. Advokater togs under en pressträff upp som ett specifikt exempel på en sådan yrkesgrupp.
Samfundet: ”Kan få förödande konsekvenser”
Advokatsamfundet skriver i sitt remissvar att de framför allt ifrågasätter om förslagen är ”förenliga med grundläggande rättsprinciper” och hävdar att flera begrepp och formuleringar är”alltför otydliga”.
”Samfundet framhåller att förslagen kan få förödande konsekvenser för förtroendet mellan advokat och klient samt för möjligheten att bedriva en oberoende och effektiv advokatverksamhet”.
Kritiken handlar om hur förslagen är utformade, skriver Samfundet. De har inga ”principiella invändningar” mot lagförslagens syfte. Bland annat är terminologin i utredningen för ”vag och svåravgränsad”. Uttryck som ”deltagande”, ”samröre” och ”främjande” riskerar, enligt samfundet att, ”tolkas alltför brett”.
Oklar gräns mellan straffbart stöd och professionella kontakter
Advokatsamfundet framhåller vidare att det, om förslagen genomförs, kommer att bli svårt att avgöra vad som är att ge ”straffbart stöd” till kriminella och att ha ”vardagliga eller professionella kontakter” med kriminella.
”Samfundet menar att förslaget riskerar att omfatta exempelvis familjemedlemmar, socialarbetare, journalister, hyresvärdar, företagare eller andra som i praktiken kan ha legitima kontakter med personer i kriminella miljöer”, står att läsa i remissvaret.
Det skulle också innebära att det blir svårare för advokater, som bland annat ger juridisk rådgivning, att ”fullgöra sina yrkesplikter”.
Att de förslagna nya brotten ska ligga till grund för hemliga tvångsmedel gör också att advokater och ”andra särskilt skyddsvärda professioner blir särskilt utsatta för tvångsmedelsåtgärder”. Vilket, enligt samfundet, inte är bra.
