Pojken är, med stöd av LSS, placerad på ett elevhemsboende i Järfälla. I samband med placeringen diskuterades reglerna för vårdbidrag och det var klart för mamman att hon inte längre skulle få något vårdbidrag. När det gäller underhållsbidrag blev det fel i kommunikationen. Försäkringskassan visste inte att sonen vistades på elevhemmet för vård genom socialtjänsten, det hade mamman inte berättat. Mamman i sin tur trodde att hon fortfarande var berättigad till underhållsbidrag trots att reglerna säger att har barnet boende ordnat genom LSS och vistas hemma enbart på helgerna har föräldern inte rätt till underhåll.
Försäkringskassan och länsrätten förklarade att då mamman enbart hade sonen hemma på helgerna och fick feriebidrag i stället för vårdnadsbidrag var det tydligt att mamman inte hade rätt till underhåll. Inte heller fanns det skäl för eftergift av återkravet.
Kammarrätten kom fram till annan slutsats. Kammarrätten ansåg att då pojken bodde hemma på helgerna var han inte borta hela kalendermånader och därmed, ansåg rätten, var mamman berättigad till underhåll.
Regeringsrätten redovisar reglerna i 4 § Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1996:18) om underhållsstöd där det står att vården ska anses pågå en hel månad även om barnet är hemma under helgerna. Därmed hade mamman inte rätt till underhållsbidrag.
Kammarrätten anser dock att det finns en skäl att ge eftergift med återkravet. Regeringsrätten ger inga tydliga skäl till eftergiften men nämner att kommunikationen mellan kommunens stadsdelsförvaltning, vårdhemmet och Försäkringskassan har fallerat vid flera punkter.
