En 46-årig krogägare åtalades för försök till grov utpressning mot en 57-årig man. 57-åringen hade tidigare bedrivit en konsultverksamhet och haft en klient som startat en guide för pokerspel på Internet. 57-åringen biträdde klienten i en affär rörande köp samt försäljning av aktier i klientens bolag som innebar att parterna kom överrens om att ett bolag, Ekstranda, skulle få 50 miljoner kronor för sina aktier.
Innan affären fullbordats ändrades lagstiftningen i USA vilket begränsade pokerbolagets möjligheter att vara verksamt där, vilket i sin tur minskade värdet på de aktuella aktierna. Köpeskillingen bestämdes därför till 36 miljoner kronor, vilket erlades i slutet av år 2006.
I början av år 2007 försökte 46-åringen, som var bekant med en advokat som var delägare i Ekstranda, ta kontakt med 57-åringen i anledning av affären, utan att lyckas. I april 2007 kom 46-åringen till 57-åringens bostad samt sökte efter honom på dennes kontor när han inte fick tag i honom.
De samtalade därefter i telefon varvid 46-åringen gjorde gällande att 57-åringen var skyldig att betala mellanskillnaden om 14 miljoner kronor i anledning av aktieaffären.
Männen träffades vid en restaurang i Stockholm varvid ytterligare personer dök upp och klargjorde att det skulle få konsekvenser om 57-åringen inte betalade. Bland annat angavs att den som inte betalade kunde bli instoppad i en bagagelucka på en bil och körd ut i skogen. Vid ytterligare ett möte ska 46-åringen ha sagt att 57-åringen skulle råka illa ut, medan 46-åringen själv befann sig utomlands, om han inte betalade.
I juli 2007 blev 57-åringen beskjuten utanför sin bostad. Två personer dömdes i anledning av dådet, men misstankarna om att det var 46-åringen som låg bakom gick inte styrka. 57-åringens klient sköts dessutom till döds i augusti 2009, det fanns dock inte några bevis för att mordet haft samband med utpressningen.
46-åringen menade att de andra delägarna i Ekstranda gått med på att köpeskillingen sattes ned, men inte advokaten som uppdrog åt 46-åringen att driva in den resterande köpeskillingen om 14 miljoner kronor. Han nekade dock till att han hotat eller varit hotfull mot 57-åringen.
57-åringen vägrade att låta sig förhöras och tingsrätten fann att det inte var styrkt att 46-åringen gjort sig skyldig till försök till utpressning varken via telefonsamtalen eller vid mötena varför åtalet ogillades.
Inte heller i hovrätten lät sig 57-åringen förhöras varför hovrätten i likhet med tingsrätten finner att hans uppgifter som lämnats under förundersökningen inte kan läggas till grund för en fällande dom utan stödbevisning.
Vid en sammantagen bedömning finner även hovrätten att det genom den förebringade utredningen inte är bevisat att 46-åringen gjort sig skyldig till försök till grov utpressning varför hovrätten fastställer tingsrättens dom.
