Advokatsamfundet vill se ytterligare analys av vilka konsekvenser förslaget om förändringen av domretsarna kan innebära.
I ett remissvar framhålls dessutom statens ansvar att ersätta nödvändiga merkostnader för advokater i form av tidsspillan och utlägg om förslaget går igenom.
Domstolsverket föreslår att förändra domkretsarna för Svea hovrätt och Hovrätten för Nedre Norrland. Förslaget går i korthet ut på att Dalarnas län, med tingsrätterna i Falun och Mora, förs över från Svea hovrätts domkrets till Hovrätten för Nedre Norrlands domkrets.
Det innebär att domar och beslut från tingsrätterna i Falun och Mora ska överklagas till Hovrätten för Nedre Norrland i stället för till Svea hovrätt.
Sveriges advokatsamfund har nu yttrat sig över förslaget.
Merkostnader
Advokatsamfundet skriver i ett remissvar att man har förståelse för behovet ”av att uppnå en bättre dimensionering av hovrätternas verksamheter”.
Samfundet hänvisar till att promemorian utgår från ett behov av att stärka domarförsörjningen och samtidigt möta de organisatoriska utmaningar som finns vid hovrätterna.
”Det saknas emellertid en närmare analys av vilka konsekvenser förslaget kan få för den rättssökande allmänheten sett till ökade merkostnader för enskilda och deras rättsliga biträden, vilket är något som enligt Advokatsamfundet behöver utredas ytterligare inom ramen för den fortsatta beredningen”, skriver Advokatsamfundet.
Samfundet uttrycker bland annat oro för att det kan finnas en risk att parter i målen inte kommer att inställa sig till förhandling på grund av de praktiska svårigheter som transporten till Sundsvall medför, med de processuella effekter detta kan få till följd.
Otillräcklig utredning
Advokatsamfundet anser heller inte att det utretts tillräckligt i vilken omfattning videolänk kommer att kunna användas i andra måltyper än brottmål.
”Advokatsamfundet vill i detta sammanhang även understryka vikten av att deltagande via länk endast sker i sådan omfattning och under sådana förhållanden att den enskildes processuella rättigheter och rättssäkerhet fullt ut kan tillvaratas”.
Advokatsamfundet vill vidare betona vikten av att tillgången till kompetenta rättsliga biträden, och i förlängningen enskildas möjlighet att föra sin talan, inte får påverkas negativt av förslaget. Eftersom andelen verksamma advokater är störst i Stockholmsområdet, kan den föreslagna förändringen innebära att färre advokater vill åta sig uppdrag från Dalarnas län.
”Detta kan i sin tur medföra en risk att enskildas möjlighet att få ett biträde som har tillräckliga kunskaper inom det rättsområde som angelägenheten rör, och som den enskilde har förtroende för, i viss mån begränsas”, skriver Samfundet.
Ersättning för utlägg och tidsspillan
För att garantera enskilda tillgång till kvalificerade rättsliga biträden framhåller Advokatsamfundet avslutningsvis statens ansvar för att ersätta nödvändiga merkostnader för advokater i form av tidsspillan och utlägg, liksom vikten av att advokater har möjlighet att använda de kommunikationsmedel som de finner lämpliga utan att det påverkar möjligheten till ersättning.
”Förändringen av domkretsindelningen kommer nämligen ofrånkomligen medföra större svårigheter för advokater – som inordnat sitt liv och dagliga rutiner efter den nu gällande ordningen – att resa kollektivt till Sundsvall i stället för till Stockholm”, avslutar Advokatsa,fundets Mia Edwall Insulandet.
