L’Oréal menar att eBay har varit delaktigt i de påstådda varumärkesintrången. Den främsta invändningen gäller att eBay har köpt vissa sökord (bland annat flera av L’Oréals välkända varumärken) för att leda kunder som gör internetsökningar till eBays hemsida där varumärkesintrången sker. Vid en sökning på något av eBays sökord får man upp en annons och en direktlänk till eBays hemsida.
Den brittiska domstol där tvisten mellan L’Oréal och eBay pågår har bett EU-domstolen om vissa klargöranden, bland annat vad gäller frågan om vilket ansvar en marknadsplats på internet har när dess användare begår varumärkesintrång.
Enligt generaladvokatens förslag till avgörande får varumärkesinnehavare förbjuda försäljning av produktprover och kan hävda varumärkesskydd för varor som säljs inom EEA utan företagets godkännande. Dessutom får man hindra försäljning av enskilda produkter som har plockats ur sin yttre förpackning, om försäljning utan denna förpackning kan skada varumärket.
Generaladvokaten konstaterar att eBay visserligen leder kunder till sin marknadsplats genom att använda L’Oréals varumärken för försäljning av deras produkter men att detta inte automatiskt innebär att kunder vilseleds. Dessutom fastslås att den omständigheten att varumärken syns på en e-handelsplats inte innebär att de används av operatören bakom handelsplatsen, utan av dess användare.
Trots att eBay övervakar innehållet i det som listas på hemsidan är man som operatör skyddad och kan i princip inte hållas ansvarig för varumärkesintrång som användare gör sig skyldiga till på handelsplatsen. Däremot kan företaget bli ansvarigt bland annat om man informerats om ett varumärkesintrång och inte hindrar samma användare från att fortsätta med eller upprepa överträdelsen.
Bild: rmfphoto.net
