En kvinna anlitade en advokat sedan den husstomme hon beställt visat sig ha vissa fel. Advokaten hävde entreprenadavtalet och överlät stommen till en man mot att denne utan kostnad för kvinnan skulle montera ned och transportera bort den.
Kvinnan menade att advokaten vare sig haft i uppdrag att häva avtalet eller avhända sig timmerstommen på det sätt som skett eller att förhandla med respektive företräda henne i förhållande till vissa andra byggbolag samt att advokaten varit vårdslös eller oaktsam i sin hantering av timmerstommen varför hon är berättigad till skadestånd.
Tingsrätten fastställde dock i deldom att advokaten haft i uppdrag att häva avtalet, avhända sig timmerstommen och förhandla med respektive företräda kvinnan gentemot övriga bolag samt att advokaten vare sig varit vårdslös eller oaktsam. Varken hovrätten eller Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd.
