Fem män åtalades i tingsrätten för bedrägerier vid annonsering på internet. Vissa av brotten hade begåtts genom att någon av de tilltalade svarat på andras annonser men flertalet fall avsåg säljannonser där personer lurats att förskottsbetala något som sedan aldrig levererats. Enligt åtalet fanns det ett flertal likheter mellan de olika fallen och i många fall var fråga om samma annons där olika personer trott sig ha köpt godset.
Målet omfattades av totalt 32 åtal där åklagaren åberopat och lagt fram en omfattande bevisning i respektive åtal om vilka konton betalningarna skett till. I flertalet fall hade också den aktuella Internetannonsen förevisats.
Vad respektive målsägande uppgivit fanns det enligt tingsrätten inte anledning att ifrågasätta. Samtliga fem dömdes därför för bedrägeri alternativt försök eller medhjälp till bedrägeri. Påföjden bestämdes till fängelse i upp till två år, respektive skyddstillsyn med samhällstjänst om 120 timmar, alternativt enbart skyddstillsyn. Därtill ålades männen att betala skadestånd till respektive målsägande för förlusten.
Den man som dömdes till fängelse i två år överklagade och yrkade att hovrätten skulle fria honom från de åtalspunkter han hade förnekat. Domstolen har dock samma uppfattning som underinstansen gällande skuld, påföljd och skadestånd och domen står därför fast.
