Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander instämmer med det nya uppropet #JuToo och delar uppfattningen att det är särskilt oroväckande att ”välgrundade juridiska invändningar avfärdas som aktivism”.
Under onsdagen gick totalt 33 jurister samman i ett upprop mot rättsstatliga inskränkningar och snabba lagstiftningsförfaranden i en debattartikel som publicerades på DN debatt. De uppmanade även fler jurister att skriva under. Under torsdagen har en längre lista publicerats där över 400 jurister anslutit – däribland advokater, åklagare, domare och fler akademiker.
Advokatsamfundet instämmer i problembilden, uppger generalsekreterare Mia Edwall Insulander och hänvisar till att Samfundet har framfört detta i flera olika sammanhang och plattformar. Bland annat i en debattartikel som hon och Advokatsamfundets ordförande Johan Eriksson nyligen skrev om lagrådets yttrande.
”Problembilden med att centrala rättsstatliga principer försvagas är också något som Advokatsamfundet regelbundet understryker och belyser i många av våra remissvar”, skriver Mia Edwall Insulander till Dagens Juridik.
Ett viktigt inlägg
Vidare skriver Mia Edwall Insulander att Advokatsamfundet delar uppfattningen att det är särskilt oroväckande att ”välgrundade juridiska invändningar avfärdas som aktivism” eftersom det riskerar att minska kunskapen och förståelsen för de negativa konsekvenser det kan få för den demokratiska rättsstaten och medborgares rättigheter.
”Det är angeläget att öka kunskapen och förståelsen för rättsstatliga principers betydelse för demokratin. Av den anledningen är debattartikeln ett viktigt inlägg”, skriver hon.
En av de advokater som skrivit under uppropet är Linus Gardell på Lewis Langley & Partners.
– Det är en del av mitt ansvar som advokat att både reagera och agera, säger han till Dagens Juridik.
