Tre företag bedrev verksamhet som gick ut på att sälja utskick till aktieägare. Bolagen köpte uppgifter från Värdepapperscentralen, VPC, med adresser till aktieägare som levererades på CD-rom-skivor.
VPC kom sedermera att meddela att man inte längre avsåg att sälja fullständiga uppgifter i digital form, och att motsvarande uppgifter i pappersform skulle kosta över en miljon kronor, jämfört med 26 000 kronor som bolagen tidigare betalat.
Tingsrätten fann att VPC hade en 100-procentig marknadsandel på marknaden för tillhandahållande av aktieböcker och att bolaget således åtnjöt en dominerande ställning.
Domstolen fann, med hänvisning till gemenskapsrättslig praxis, att VPC missbrukat denna ställning utan att det funnits några objektiva skäl som rättfärdigat handlandet. Tingsrätten tillämpade den så kallade före och efter-metoden och fann att VPC skulle ersätta ett av bolagen med 1,7 miljoner kronor och de andra två med 1,1 miljoner kronor vardera, samt stå för rättegångskostnaderna.
VPC, numera Euroclear Sweden AB, överklagade avgörandet, yrkade att kärandenas talan vid tingsrätten skulle avslås samt att bolaget skulle befrias från skadeståndsskyldighet och rättegångkostnader.
Hovrätten bedömer den relevanta marknaden på samma sätt som tingsrätten och delar uppfattningen att svaranden har en dominerande ställning. Domstolen anser vidare att VPC:s leverensvägran utgjort ett missbruk som haft en negativ effekt på konkurrensen och att det saknats objektivt godtagbara skäl för handlandet.
Vad gäller skadeståndsskyldigheten finner dock hovrätten anledning att sätta ned ersättningsbeloppen till 800 000 kronor respektive 550 000 kronor, bland annat då missbruket anses ha upphört tidigare än vad underinstansen funnit. Ett hovrättsråd är dock skiljaktigt i fråga om när missbruket upphört.
