Datainspektionen fann i ett beslut hösten 2008 att den kameraövervakning som bedrevs på Bromma gymnasium var kränkande i den mening som avses i 5 a § andra stycket personuppgiftslagen och förelade därför Utbildningsnämnden i Stockholms stad att upphöra den övervakning som under ordinarie skoldagar genomfördes med skolans 17 olika kameror mellan klockan 07.00-19.00 måndagar-torsdagar samt mellan klockan 07.00-17.00 på fredagar.
Nämnden överklagade beslutet. Länsrätten konstaterade dock i likhet med Datainspektionen att kameraövervakning inomhus innebär ett avsevärt intrång i elevernas personliga integritet och fann inte att intresset att förebygga brottslighet på skolan övervägde det intrång som övervakningen medförde. Domstolen konstaterade särskilt att den uppmärksammade dödsskjutning som inträffade på skolan 2001 inte kunde medföra någon annan bedömning. Domstolen ändrade dock, med Datainspektionens medgivande, beslutet till att avslå klockan 08.00-17.00 måndag till fredag, ordinarie skoldagar.
Kammarrätten konstaterar nu att skolan genomfört ett antal förändringar efter att länsrättens dom meddelats. Bland annat att kamerorna i korridorerna riktats om för att fokusera på elevskåpen och en kamera har stängts av under dagtid. Bildmaterialet sparas vidare i tre dagar och lagras i ett låst serverrum dit enbart rektor och datatekniker har tillträde. Endast efter beslut från rektor får materialet granskas och det ska dock enbart avse tidsperiod då stöld, skadegörelse eller övergrepp har skett.
Domstolen konstaterar att kameraövervakning som sker i lektionssalar, korridorer, bibliotek, uppehållsrum och liknande i en skola generellt sett måste betraktas som ett intrång i de registrerade personernas integritet och att de endast kan tillåtas i fall då ett påtagligt behov av övervakning finns samtidigt som mindre ingripande åtgärder övervägts eller prövats men visat sig otillräckliga eller orealistiska.
Kammarrätten konstaterar att en övervakning i korridorerna på en skola vid en intresseavvägning mot den personliga integriteten kan tillåtas då kamerorna riktats och fokuserats enbart mot elevskåpen. I utredningen har emellertid framkommit att kamerorna i det aktuella fallet alltjämt är riktade längs med korridorerna och i stort sett övervakar dessa i sin helhet. Mot denna bakgrund kan inte heller denna kameraövervakning tillåtas och överklagandet avslås därför.
Kammarrätten finner dock i ett likartat avgörande anledning att godkänna kameraövervakning av elevskåp på Tensta gymnasium, då övervakningen där riktats på ett sådant vis att den inte utgör en kränkning av den personliga integriteten.
