En kvinna påträffades i slutet av 2009 död i sin bostad. Kvinnan hade en elsladd hårt knuten runt halsen med den fria änden fastsatt i duschhandtaget så att kroppen hängde i sladden i en halvliggande ställning och rättsläkare uttalade att kvinnan sannolikt begått självmord.
En bekant till kvinnan påträffades emellertid knappt två månader senare även hon död under liknande omständigheter och då rättsläkaren ansåg att detta dödsfall orsakats av annan uppstod misstankar om att båda kvinnorna berövats livet genom brott. Mot denna bakgrund kom den sistnämnda kvinnans 33-åriga dotter sedermera att åtalas för två fall av mord.
En oenig tingsrätt fann det emellertid, trots flera försvårande omständigheter, inte ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade, som bland annat missbrukade narkotika och som haft ett konfliktfyllt förhållande med sin mor, begått de aktuella gärningarna och ogillade åtalet.
Hovrätten tog efter överklagande fasta på att den tilltalade haft ett spänt förhållande med sin mor, som helt saknat förtroende för dottern. Dottern missbrukade vidare amfetamin och bensodiazepiner – tabletter som modern hade tillgång till genom legal förskrivning.
ett tillfälle hade modern även polisanmält att dottern tillgripit tabletter från henne. Domstolen anmärkte även att dottern efter den tidpunkt som modern bedömts ha avlidit brukat hennes telefon samt att hon även innehaft moderns bank- och ID-kort, vilka hovrätten fann uteslutet att modern, mot bakgrund av det ansträngda förhållandet, skulle ha lämnat ifrån sig frivilligt.
Den tilltalade hade även bott i lägenheten efter moderns dödsfall fram till dess att moderns kropp påträffades och under tiden uppmanat åtminstone en besökare att använda toaletten på övervåningen då det ”var stopp” i den på undervåningen.
Domstolen konstaterade att alternativteorier kring moderns dödsfall helt saknades och ansåg därför att det var ställt utom rimligt tvivel att det var den tilltalade som uppsåtligen begått gärningen. Mot bakgrund av bland annat kopplingen mellan modern och den andra mördade kvinnan, likheterna i tillvägagångssätt samt då den andra kvinnan även hon haft tillgång till förskrivna tabletter fann hovrätten även det andra mordåtalet styrkt. Rätten konstaterade vidare att kvinnan sannolikt begått gärningarna i syfte att skaffa receptbelagda tabletter och att avsikten i bägge fallen varit att förespegla självmord.
Då kvinnan gjort sig skyldig till två fall av mord ansåg hovrätten att ingen annan påföljd än livstids fängelse kunde komma i fråga.
Referenten i hovrätten var dock skiljaktig och ansåg inte att bevisningen i det aktuella målet var tillräcklig för en fällande dom i någon av åtalspunkterna och att förutsättningarna för en annan bedömning inte påverkades av gärningarnas liknande tillvägagångssätt.
Högsta domstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd i målet. Hovrättens avgörande står därmed fast.
