FREDAGSKRÖNIKA – av William Eriksson, chefredaktör
Jan Dernestam har varit en konstant i advokatbranschen ända sedan jag tog mina första, stapplande steg på Dagens Juridiks redaktion 2017.
För en branschtidning som Dagens Juridik har han alltid varit något av en ”trofé” att ha med i olika sammanhang. Hans insikter och åsikter har varit – och är – betydelsefulla. När han talar lyssnar branschen.
En rubrik med hans namn har varit en garanti för många läsare. Ett exempel är att hans avsnitt är det överlägset mest lyssnade i Vittnesmålet-serien – detta i konkurrens med jurister som Helena Jäderblom, Anders Eka, Andreas Norlén och Vinges Louise Brorsson Salomon.
I går gjorde han sin sista dag som Managing Partner på Mannheimer Swartling, efter 15 år på posten. Det har varit 15 framgångsrika år för byrån.
Hänt i veckan
Dagens Juridik samlade nära 100 advokater och jurister på Bygget i Stockholm för Legal Awards. Där prisades bland annat Årets Jurist och Advokaternas Advokat X2.
På galan förärades också Fredrik Bergman Evans Blendow Groups Hederspris för utbildande och folkbildande insatser inom juridiken – välförtjänt för Centrum för rättvisas chef!
Samtidigt passade hans ex-kollega, tillika justitieministern, på att köra över lagrådet igen. Den här gången handlade det om 13-åringar i fängelse.
De senaste tretton åren har Mannheimer Swartling rankats som den bästa affärsjuridiska byrån av de stora klienterna i Prospera/Kanters undersökning av ”overall performance”. Dessutom har byrån stadigt ökat sin omsättning och under många år haft högre arvodesintäkter än ärkekonkurrenten Vinge.
Utöver detta har byrån under Dernestams ledning etablerat ett Innovations Lab med syftet att driva utvecklingen av framtidens juridiska rådgivning.
Hans efterträdare, Henrik Dock, har stora skor att fylla. Han ska navigera byrån i tider av geopolitisk oro och förändring. Hur kommer den fortsatta AI-utvecklingen att påverka advokatbranschen? Hur tacklar branschen konkurrens från aktörer som AGRD? Och kommer man att få samfundet att ändra delar av det etiska regelverket? Det är frågor han måste hantera.
Vad Jan Dernestam ska göra nu vet jag inte. Men att han skulle återgå till ett mer traditionellt advokatarbete har jag svårt att tro.
När jag intervjuade honom för något år sedan sade han att han inte hade gett ett kvalificerat juridiskt råd på många, många år.
Jag hoppas att han blir kvar i branschen. Det vimlar inte av personer med den erfarenhet han besitter.
