Kaj Linna dömdes i mars 2005 till livstids fängelse för mord och grovt rån. Enligt tingsrätten hade han slagit ihjäl en 59-årig man med ett trätillhygge på en fastighet i Kalamark utanför Piteå, och därtill stulit pengar av den avlidnes bror.
Någon teknisk bevisning i form av hårstrån, fingeravtryck eller DNA har inte kunnat säkras. Den fällande domen baserades på uppgifter från ett vittne, som uppgett att han och Kaj Linna vid 20-tiden den 13 april 2004 åkt från Piteå till Kalamark och att Linna berättat om sina brottsplaner under resan. Domstolen bedömde vidare att det inte fanns någon alternativ gärningsman.
I den första resningsansökan åberopades en analys som enligt Linna visar att vittnet inte befann sig i Kalamark vid tiden för den påstådda avvärjningsresan, eftersom samtal från hans mobiltelefon kopplats upp mot en mast i Öjebyn. HD uttalade att det inte varit avgörande för hovrättens bedömning att Linna och vittnet befunnit sig i närheten av Kalamark vid tidpunkten för samtalen.
I den andra resningsansökan åberopades en utredning som enligt Linna visade att en telefon som kopplas upp mot basstationen i Piteå måste befinna sig högst en kilometer därifrån. HD:s majoritet uttalade dock, även i det andra avslagsbeslutet, att detta inte varit avgörande för hovrättens bedömning, och tillade att den nya informationen inte innehöll något som inte redan varit föremål för prövning i det tidigare resningsärendet.
Justitieråden Leif Thorsson och Kerstin Calissendorff menade att det var ”praktiskt taget uteslutet” att vittnet varit i närheten av Kalamark och ville resa målet.
I majoritetens skäl hänvisas till att det av den rapport Linna åberopade i sin första resningsansökan framgår att basstationen i Piteå hade en kortare räckvidd än den i Öjebyn. Advokat Johan Eriksson skriver nu, i Linnas tredje resningsansökan, att skälen är felaktiga eftersom den information som åberopades i den första resningsansökan rörde Öjebyns telefonmast och inte basstationen i Piteå. Därmed ska HD:s majoritet felaktigt utgått från att den nya bevisningen prövats i det första resningsärendet.
Fredrik Svärd
Chefredaktör
