KRÖNIKA – av James Hope, advokat och engelsk solicitor-advocate, Vinge
Morgan McSweeney
Det politiska etablissemanget i Storbritannien har skakats rejält av Lord Mandelsons kopplingar till Jeffrey Epstein.
Lord Mandelson var en nyckelperson bakom Tony Blairs ”new Labour”-regering, och han kom tillbaka till politiken förra året när han utsågs av premiärminister Keir Starmer som Storbritanniens ambassadör till USA. Men det här var innan det blev allmänt känt hur omfattande Lord Mandelsons kopplingar var till den dömde pedofilen Jeffrey Epstein.
Frågan är hur mycket Keir Starmer och hans regering visste innan de fattade beslutet att utse Lord Mandelson till ambassadör. Frågan handlar om premiärministerns omdöme, och ytterst om han kan sitta kvar.
Det brittiska parlamentet har nu begärt att alla interna dokument ska lämnas ut avseende Lord Mandelsons utnämnande som ambassadör. Mycket fokus ligger på Keir Starmers före detta rådgivare Morgan McSweeney, som påstås ha varit drivande i frågan.
Mitt i denna politiska malström kom nu beskedet att Morgan McSweeneys jobbtelefon har blivit stulen. De som är konspiratoriskt lagda undrar om det här är en slump. Eller är det helt enkelt så att Morgan McSweeney inte vill visa upp innehållet i telefonen?
Rebekah Vardy
Man blir påmind om en annan nyhetsskandal i England, domstolstvisten för några år sedan som fick benämningen ”Wagatha Christie”. Tvisten avsåg en upphetsad strid mellan två kvinnor som båda var gifta med spelare i Englands fotbollslandslag, Coleen Rooney och Rebekah Vardy. Coleen Rooney misstänkte att någon okänd person läckte privata Instagram-inlägg till den brittiska tidningen The Sun, och hon påstod på sociala medier att den personen var Rebekah Vardy. Rebekah Vardy stämde Coleen Rooney för förtal i engelska High Court, och förlorade.
Det visade sig att Rebekah Vardys agent, Caroline Watt, hade en viktig roll i händelseförloppet. Caroline Watts mobiltelefon blev föremål för edition i målet, men strax efter domstolens editionsbeslut tappade Caroline Watt sin mobiltelefon i havet. Domaren drog slutsatsen att Caroline Watt tappade bort mobiltelefonen med flit – ”sannolikheten att förlusten var en olyckshändelse är liten”, skrev domaren.
Vad visste du, och när?
Dessa historier kokar ner till en enkel och oftast avgörande fråga: vad visste du, och när visste du det? Det är den fråga som är central för de aktuella domstolsavgörandena mot Meta och Google. Vad visste de om att barn kan bli beroende av sociala medier, och när visste de det?
Det var också den fråga som var central för domstolstvisterna mot tobaksbolagen för några decennier sedan: vad visste tobaksbolagen om att rökning är beroendeframkallande, och när visste de det?
Svaret finns nästan alltid i dokumenten – och numera på telefonen – i våra email, i SMS- och WhatsApp-meddelanden, på Slack, i Teams-chattar och inspelningar, och kanske till och med i AI-prompter. Det är slående att nästan allt i våra liv finns nerskrivet, och nästan allt går att upptäcka långt senare i en utredning eller en rättsprocess.
Allt detta kan vara bevisning.
Och tänk flera gånger innan du förstör något som skulle kunna ses som bevisning – till exempel din telefon. Det kan se riktigt dåligt ut i efterhand.
