Två svensksomalier, 22 respektive 26 år gamla, dömdes i tingsrätten till fyra års fängelse vardera för stämpling till terroristbrott. Domstolen konstaterade att männen, som uppgivits vara anhängare av den somaliska islamistiska organisationen al-Shabaab, åtagit sig och beslutat sig för att utföra mord, grov misshandel, grov skadegörelse och grov allmänfarlig ödeläggelse. Två ledamöter ville dock ogilla åtalet, då det inte ansågs klarlagt vad männen gjort i Somalia eller vad de bestämt sig för att göra.
Hovrätten konstaterar nu att det visserligen får anses stå klart att de tilltalade haft såväl intresse som sympati för väpnad kamp mot personer och grupperingar som de uppfattade som motståndare till sina egna religiösa, eller religionpolitiska, uppfattningar och att de tilltalade deltagit i al-Shabaabs verksamhet.
Den avgörande frågan i målet är dock huruvida det ska anses styrkt att de tilltalade för sina avresor i samråd med företrädare för al-Shabaab beslutade och åtog sig att utföra självmordsattentat. Domstolen konstaterar med avseende på detta att den företrädare som främst åsyftats i åklagarens gärningsbeskrivning inte kunnat höras och att detta, även om det inte är oväntat, är en brist i bevisningen.
Hovrätten konstaterar vidare att al-Shabaab, även om man använt sig av självmordsattentat med sprängmedel, även använt mer konventionella metoder för väpnade angrepp samt att organisationen även synes ha sysslat med annan verksamhet. Det kan därför inte sägas ha framkommit något som ens antyder att en person som ansluter sig till eller på annat sätt är verksam för al-Shabaab med automatik kan anses ha åtagit sig att utföra självmordsattentat.
Bevisning som mer konkret avser det påstådda samrådsbeslutet och åtagandet saknas helt beträffande en av de tilltalade. Med avseende på den andre tilltalade konstaterar domstolen att han visserligen haft en längtan till martyrskapet och att han även i samtal talat om att avsluta sitt och sin frus liv med ett självmordsattentat. Hovrätten finner det ändå inte visat att mannen samrått om och åtagit sig ett sådant attentat och än mindre att det skulle ske på det sätt och under den tid som åklagaren påstått.
Åtalet ogillas därför i sin helhet.
