Männen skulle enligt gärningsbeskrivningen ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i verksamheten genom att bokföra osanna fakturor eller åtminstone fakturor som inte uppfyller bokföringslagens krav.
Tingsrätten fann dock att utredningen i målet, bland annat med hänsyn till avsaknaden av kartlagda betalningsströmmar mellan de i målet aktuella bolagen, var så tunn att några säkra slutsatser inte kunde dras beträffande fakturornas eventuella skenkaraktär.
Domstolen ansåg heller inte att de ifrågavarande fakturorna var så bristfälliga att bolagets ställning inte i huvudsak kunnat följas med hjälp av bokföringen och ogillade därför åtalet. Hovrätten fastställer nu domen.