Flera remissinstanser, bland andra Advokatsamfundet och Diskrimineringsombudsmannen, riktar kritik mot regeringens förslag om elektronisk övervakning av barn och unga. Både samfundet och DO avstyrker förslaget.
“Tonvikten vid övervakning ligger på tvång och kontroll och inte förtroendeskapande insatser”, skriver Mia Edwall Insulander.
Förra sommaren gav regeringen Statens institutionsstyrelse, SiS, i uppdrag att utreda de praktiska förutsättningarna för att använda elektronisk övervakning av unga som vårdas på särskilda ungdomshem och som riskerar att begå brott eller avvika från vården.
I slutet av förra veckan avstyrkte bland andra Barnombudsmannen och Brottsförebyggande rådet, Brå, utkastet till förslaget i remissyttranden. Det gör nu även Diskrimineringsombudsmannen och Advokatsamfundet.
Socialdepartementets utkast till lagrådsremiss offentliggjordes i februari i år.
“Går emot Socialtjänstens uppdrag”
Advokatsamfundet skriver i sitt remissyttrande att de avstyrker förslaget i dess helhet och hänvisar även till de synpunkter samfundet hade kring förslaget om en lag om insatser inom socialtjänsten till vårdnadshavare, barn och unga när samtycke saknas. Även det förslaget avstyrkte samfundet i sin helhet.
“Samma kritik som redovisades i tidigare remissyttrandet görs även gällande här”, skriver generalsekreteraren Mia Edwall Insulander.
Kortfattat kan man säga att samfundets kritik i remissyttrandet handlar om att förslaget inskränker barn och ungas grundläggande fri- och rättigheter för mycket och att det inte finns tillräckligt med vetenskapligt belagd kunskap som visar att den här typen av övervakning leder till positiva resultat för individen.
Förslaget framstår snarare som en ”disciplinär och repressiv insats” än en “proportionerlig förebyggande” sådan, enligt samfundet. Samfundet är också kritiskt till att åldersgränsen i förslaget sänkts från 15 till 13 år.
“Förslaget om införande av elektronisk övervakning av barn och unga går, enligt Advokatsamfundet, emot socialtjänstens grundläggande uppdrag, eftersom tonvikten vid övervakning ligger på tvång och kontroll och inte förtroendeskapande insatser”, skriver Edwall Insulander och tillägger att övervakningen kan stå i strid med både regeringsformen, Europakonventionen och Barnkonventionen.
“Risk för diskriminering”
Även DO avstyrker förslaget och hänvisar till den kritik som myndigheten framförde i sitt remissvar till det tidigare förslaget rörande socialtjänsten – och sänkt straffbarhetsålder. Myndigheten tycker också att den fått för kort tid på sig att yttra sig över utkastet.
DO skriver också i sitt remissvar att förslaget om elektronisk övervakning riskerar att förvärra redan existerande diskriminering och ojämlik tillgång till frivilliga insatser inom socialtjänsten. Särskilt kopplat till pojkar med så kallad utländsk bakgrund.
