Förvaltningsrätten ger Konsumentverket rätt och tvingar ett bolag att betala en sanktionsavgift på 200 000 kronor efter uthyrning av hoppborg med allvarliga säkerhetsbrister.
Det var i juli 2022 som Konsumentverket fick två anmälningar mot ett bolag som hyrt ut en hoppborg, i form av en sju meter hög klätterpyramid, som varit involverad i en allvarlig olycka.
Det var ett sexårigt barn som fick allvarliga personskador när det föll till marken från hög höjd i samband med att pyramiden blåste i väg.
Mer än låg risk för hälsa och säkerhet
Konsumentverkets utredning av pyramiden har bland annat visat att den dels saknat tillräckligt antal fästpunkter för förankring, dels att den haft för låga skyddsväggar. Därtill har de selar och rep som har använts vid klättring i pyramiden saknat både erforderlig CE-märkning och märkning om maximal vikt. Det har även kunnat konstateras att det inte varit möjligt att tillhandahålla pyramiden på ett säkert sätt ens i kombination med fallskyddsutrustning då produkten inte erbjudit en säker förankringspunkt.
Konsumentverket skrev i sitt beslut om sanktionsbeslut att ”det är uppenbart att bolaget i sin verksamhet har tillhandahållit en hoppborg som har medfört mer än en låg risk för människors hälsa och säkerhet. Denna risk kan inte anses godtagbar eller förenlig med en hög skyddsnivå vad gäller människors hälsa och säkerhet. Genom att tillhandahålla hoppborgen i sin verksamhet har bolaget agerat i strid med dess skyldigheter enligt 7 § PSL”.
Sanktionsavgift
Ärendet togs vidare till Förvaltningsrätten som bifaller Konsumentverkets ansökan och bestämmer att bolaget ska betala sanktionsavgift om 200 000 kronor till staten.
Förvaltningsrätten anser att utredningen i målet visar att den aktuella hoppborgen med tillhörande personlig skyddsutrustning varit förenad med sådana säkerhetsbrister att den är att betrakta som en farlig produkt i produktsäkerhetslagens mening.
”Bristerna har inneburit en konkret risk för personskada vid normal användning. Genom att tillhandahålla produkten trots att den varit farlig har bolaget åsidosatt sina skyldigheter enligt lag. Likt Konsumentverket bedömer förvaltningsrätten att detta skett av, i vart fall, oaktsamhet från bolagets sida. Överträdelsen är inte att anses som ringa. Det finns därför skäl för att döma ut en sanktionsavgift”.
