För drygt ett år sedan fotograferade och filmade Jesper Nilsson två civilklädda poliser i Hornstulls tunnelbanestation i Stockholm.
En av de nu friade polismännen tog då tag i Jesper Nilssons kläder, förde honom mot ett hörn som inte täcktes av tunnelbanestationens övervakningskameror och slet Nilssons telefon ur hans hand.
Jesper Nilsson i Stockholms tingsrätt
Jesper Nilsson uppger att poliserna hotat att ange honom för brott om han inte raderade bilderna. Nilsson raderade filerna, men lyckades senare återskapa dem.
Stockholms tingsrätt bedömer nu att våldet varit ”såväl försvarligt som ändamålsenligt och proportionerligt” då det endast varat några få sekunder och då Nilsson återfått telefonen efter en mycket kort stund.
En av poliserna uppgav under huvudförhandlingen att han beslagtagit Nilssons datorväska eftersom den skulle kunna ha använts som tillhygge. Domstolen finner att väskan beslagtagits utan lagstöd, men anser inte att polismannen haft uppsåt till brottet egenmäktigt förfarande då han betraktat åtgärden som en okontroversiell skyddsåtgärd. Polismannen, som anses ha agerat oaktsamt, döms heller inte till ansvar för tjänstefel då gärningen anses som ringa.
Tingsrätten, som tagit del av den återskapade filmen, konstaterar att polismannen uppträtt på ett oacceptabelt och aggressivt sätt, bland annat genom att fråga honom om han ska följa med på ett urinprov och genom att säga att han ser påverkad ut.
Domstolen bedömer att situationen måste ha tett sig skrämmande för Nilsson, men konstaterar att åtalet för olaga tvång rör händelseförloppet efter att inspelningen avslutades och att ord står mot ord i den delen.
Då det i målet saknas såväl vittnesmål som övrig bevisning lägger domstolen polismännens samstämmiga versioner till grund för bedömningen.
Tingsrätten anmärker särskilt att endast den omständigheten att målsägandens berättelse framstår som mer logisk och trovärdig än den tilltalades inte är tillräckligt för fällande dom.
Åtalet ogillas därför i sin helhet.
Fredrik Svärd
Chefredaktör
