Mag Instrument Inc väckte i januari 2007 talan om vitesförbud och skadestånd på grund av vilseledande marknadsföring. I deldom i september 2009 förbjöd tingsrätten Hötorgets Foto och Radio City Butiken Aktiebolag, Citybutiken, att i marknadsföring av ficklampor använda formuleringar om att ficklamporna var tillverkade av Maglight.
I november 2009 ålade tingsrätten Citybutiken att betala Mag Instrument 50 000 kronor i skadestånd på grund av skadad goodwill då butiken sålt ficklampor av sämre kvalitet under påstående om att de tillverkats av Maglight.
Citybutiken har överklagat målet till Marknadsdomstolen, MD, beträffande skadestånd och rättegångskostnader. MD konstaterar nu att Citybutiken medgett att marknadsföringen varit vilseledande och otillbörlig. Domstolen finner vidare att Citybutikens agerande i vart fall varit oaktsamt och att skada på Mags goodwill uppkommit som Citybutiken därför är skyldigt att ersätta.
MD instämmer med tingsrätten om att skadan skäligen kan uppskattas till 50 000 kronor och fastställer tingsrättens domslut även i fråga om rättegångskostnaderna.
