Mannen och kvinnan träffades via Facebook och hade en relation under drygt ett och ett halvt år. När relationen inleddes hade kvinnan ett fungerande liv med jobb, ett socialt umgänge och god kontakt med sin familj. Hon hade dessutom delad vårdnad av sin femårige son.
Kvinnan upplevde att hon träffat sin själsfrände i mannen och paret planerade att starta en tatueringsverksamhet tillsammans. Mannen var sedan tidigare sjukpensionär och levde ett avskilt liv.
I och med att relationen inleddes isolerade sig kvinnan successivt från sin omgivning och avsade sig vårdnaden om sonen. Efter en tid blev även hon sjukskriven. Det förekom olika droger i relationen och kvinnan vistades under vissa tidsperioder på en psykiatrisk klinik.
Tingsrätten dömde mannen till fem års fängelse för misshandel, grov misshandel, försök till grov misshandel, våldtäkt, grov kvinnofridskränkning och vapenbrott.
Hovrätten finner att utredningen ger bilden av en onormal relation och att kvinnan agerat anmärkningsvärt. Utredningen ger vidare klart stöd för att kvinnan varit starkt påverkad av mannen. Den röda tråden i kvinnans berättelse tyder på att hon blivit utsatt för våld och kränkningar i samband med kvinnans kontakt med omvärlden och i samband med uppgifter hon utfört i hemmet.
Hovrätten finner att den skriftliga bevisningen enbart ger stöd till åtalet i begränsad omfattning. Indikationer på borttvättat blod hittades i deras bostad men blodet kom inte från kvinnan. Kvinnan uppvisade heller inga fysiska skador vid en läkarundersökning åtta månader efter det att hon lämnat mannen. Kvinnan uppgav dock att det våld hon utsatts för i huvudsak gett upphov till svullnader och blåmärken.
Hovrätten konstaterar vidare att mannens uppgifter är osannolika och ger intryck av att vara resultat av mannens paranoida förhållningssätt till andra människor.
Hovrätten påpekar att det förvisso kan finnas skäl för en person som fattat livsavgörande beslut som hon sedan ångrat att skylla på någon annan. Men med hänsyn till kvinnans berättelse finner hovrätten det uteslutet att hon felaktigt skulle beskylla mannen.
Sammantaget är kvinnans berättelse trovärdig och vinner enligt hovrätten stöd i utredningen. En händelse där mannen enligt åtalet ska ha hotat kvinnan med kniv har kvinnan dock inte berättat om och av det skälet ogillas åtalet på denna punkt.
