Efter att en man lämnats av sin flickvän skickade han ut ett 14 sidor långt brev där kvinnan bland annat beskrevs som promiskuös, lögnaktig och manipulerande. Brevet skickades till kvinnans familj, bekanta och även till vissa grannar.
Mannen kontaktade även SAS där kvinnan jobbade och påstod att kvinnan i anslutning till sitt arbete som flygvärdinna ägnade sig åt eskortservice och att hon också inlett flera förhållanden med gifta män som tillhörde bolagets VIP-kunder.
Efter att SAS startat och sedan lagt ner en undersökning av saken, kontaktade mannen återigen SAS och hotade med att läcka informationen till brittiska tidningar. Mannen publicerade även sina påståenden tillsammans med bilder på kvinnan på bland annat Expressens bloggsida.
Tingsrätten bedömde att mannen genom sitt handlande förtalat kvinnan. Vidare ansåg rätten att spridningen av påståendena präglades av ett utstuderat trakasseri riktat mot kvinnan och att detta i kombination med att mannens beteende hade tydliga likheter med stalkning gjorde att brottet skulle betraktas som grovt.
Mot bakgrund av detta dömde tingsrätten mannen för grovt förtal till villkorlig dom i förening med dagsböter. Mannen ålades också att utge skadestånd till kvinnan om 20 000 kronor.
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning i fråga om skuld, brottsrubricering och påföljd. Inte heller skadeståndet ändras varför tingsrättens domslut nu fastställs.
