Två män dömdes i tingsrätten till villkorlig dom och dagsböter för försvårande av skattekontroll, grovt brott, som begåtts i ett konkurssatt byggföretag där de bägge tilltalade varit ansvariga ställföreträdare.
Männen ålades i tingsrätten även att betala tillbaka 21 000 respektive 28 000 kronor av sin försvararkostnad om drygt 70 000 kronor vardera. Männen överklagade och yrkade att hovrätten skulle pröva återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaderna vid tingsrätten.
Hovrätten delar underinstansens uppfattning att de båda männen får anses ha återbetalningsförmåga, men tar fasta på att misstankarna mot dem från början avsett även annan brottslighet samt att åklagarens yrkande om näringsförbud ogillats. Mot denna bakgrund finner hovrätten att återbetalningsskyldigheten ska sättas ned till 5 000 respektive 15 000 kronor. Männen åläggs även att betala tillbaka del av försvararkostnaderna i hovrätten.
