Migrationsverket beslutade i mars att avslå kvinnans asylansökan och utvisa henne till Iran.
Kvinnan överklagade beslutet till Migrationsdomstolen i Göteborg som dock fastställde Migrationsverkets beslut utifrån att henns berättelse inte var tillförlitlig.
Två av nämndemännen var dock skiljaktiga och ansåg att kvinnan skulle beviljas uppehållstillstånd.
Kvinnan överklagade till Migrationsöverdomstolen där hon hävdade att en av rättens ledamöter – en nämndeman – hade sovit under den muntliga delen av rättegången.
Migrationsdomstolens ordförande uppgav i sitt yttrande att hon inte hade noterat några händelser som krävde hennes särskilda uppmärksamhet eller ingripande – en uppfattning som delas av den föredragande jurist som också fanns med vid rättegången.
Migrationsöverdomstolen skriver dock i sitt beslut:
”X uppgift att en av nämndemännen sov under den muntliga förhandlingen i migrationsdomstolen far stöd av skrivelsen från hennes gode man. Migrationsöverdomstolen anser att det inte finns skäl att ifrågasätta deras uppgifter i målet. Det som migrationsdomstolen har fört fram medför ingen annan bedömning.”
Målet återförvisas därför till Migrationsdomstolen för ny rättegång.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
