JO har tidigare kritiserat Försvarsmakten då de meddelade ett beslut om uppgifter ur handlingar först efter nio och en halv arbetsdagar.
Försvarsmakten försvarar sig med att det i det aktuella fallet rörde sekretessbelagda uppgifter och att det då är särskilt viktigt att kvalitetssäkra det utlämnade underlaget. De poängterar också att en felaktig hantering av sekretessbelagda uppgifter är förknippat med ett straffrättsligt ansvar enligt brottsbalken, vilket enligt Försvarsmakten motiverar ärendets handläggningstid.
I sitt remissvar till JO redogjorde Försvarsmakten för tillämpliga bestämmelser och för att det förekommit ett antal prioriterade ärenden. Trots detta tyckte JO ändå att handläggningstiden var väl lång, och riktade kritik mot Försvarsmakten.
I ett debattinlägg i Dagens Nyheter riktar Stefan Ryding-Berg, chefsjurist vid Försvarsmakten, nu kritik mot JO:
”Om knappt tio dagar är en alltför lång handläggningstid, när samtidigt flera ärenden om utlämnande av allmän handling bereds, hade det varit önskvärt med en tydligare indikation om vilken handläggningstid som är rimlig och den närmare innebörden av att utlämnande inte ska hindra arbetets behöriga gång”.
I inlägget frågar han sig även:
”Menar JO ytterst att rättssäkerheten ska stå tillbaka när sekretessgranskningen sker av uppgifter ur en allmän handling för att i stället tillgodose en snabb handläggningstid?”
Ryding-Berg skriver att JO ofta kritiserar myndigheter och domstolar för att ha långa handläggningstider men när de gäller JO:s handläggningstider är det annorlunda. Att det tog fyra och en halv månad för JO att hantera detta ärende menar Ryding-Berg framstår som ovanligt skyndsamt med JO:s mått mätt.
Ryding-Berg riktar därför kritik mot JO:s handläggningstider och uppmanar nu JO att handlägga sina beslut snabbare:
”Med de mycket stränga krav som JO ställer på övriga myndigheter vore det därför klädsamt om JO kunde ha ambitionen att öka sin egen handläggningstakt.”
Chefs-JO Cecilia Nordenfelt anser dock inte att Ryding-Bergs kritik är motiverad.
– Vi har i det här ärendet inte prövat huruvida vi kan ge ut en handling eller inte utan om beslut från Försvarsmakten tog för lång tid. Det går alltså inte att jämföra Försvarsmaktens handläggningstid med JO:s i detta fall.
Att det tog fyra och en halv månad för JO att handlägga ärendet förklarar Nordenfelt med följande:
– JO har inte samma handläggningskrav på sig som andra myndigheter. Att JO ibland har långa handläggningstider beror på att vi har betydligt fler ärenden att hantera jämfört med exempelvis Försvarsmakten som generellt sett har problem med långa handläggningstider.
Nordenfelt är kritisk till att Försvarsmakten väntade i över en och en halv vecka innan de prövade ärendet gällande huruvida de begärda uppgifterna kunde ges ut eller inte.
-De har en väntetid på 11 dagar innan något gjordes, vilket jag tycker är väl långt. När det gäller handlingar som är föremål för sekretess har JO aldrig lång handläggningstid, utan där är JO betydligt snabbare.
