av Maria Bengtson, Senior Legal Advisor, Blendow Group
Förra veckan hörde en klient av sig med ett rättsfall hen hittat på ChatGPT. Relevansen var klockren, resonemanget genomtänkt och referenserna såg helt korrekta ut. Jag lovade att gå igenom det.
Det tog mig inte lång tid att inse att domen inte existerade. Inte som i ”svår att hitta” eller ”felaktigt refererad”. Nej, den hade aldrig funnits. Verktyget hade hittat på den – med full trovärdighet.
Det här är vardagen 2025. Vi har tillgång till teknik som på sekunder producerar juridiska analyser som tidigare krävde timmar, samtidigt som samma teknik utan att tveka kan presentera rena fantasier i en kostym av seriositet.
Jag fascineras av AI. Och jag har en mycket tydlig respekt för vad den kan ställa till med.
Ett verktyg med kraft – och begränsningar
Under mina år som jurist har jag sett många tekniska språng men inget – absolut inget – kommer i närheten av vad som händer just nu med AI. Inget har förändrat arbetssättet så snabbt som AI. När jag fick möjligheten att hoppa på som testare i ett tidigt stadium för ett par juridiska AI-verktyg såsom Legora och Blendow Groups egen legal AI-assistent, var jag både exalterad och skeptisk.
Nu, efter att ha jobbat med verktygen ett tag, kan jag säga: utvecklingen är helt galen. På riktigt. Saker som tog mig timmar tar nu minuter. Det är science fiction som blivit verklighet.
Men här kommer också utmaningen: AI är som den där supersmarta praktikanten som läst allt, minns allt, men ibland blandar ihop allt. Den kan ge dig en fenomenal analys av ett komplicerat avtalsvillkor – och i nästa andetag citera ett lagrum som inte finns. Med exakt samma övertygande ton.
När det ser rätt ut men inte är det
Det farliga med AI:ns ”hallucinationer” är inte att de finns – utan hur de presenteras. De kommer inte som lösa gissningar. Tvärtom de kommer i välformulerade meningar, med korrekt terminologi och med den självsäkerhet som normalt signalerar sakkunskap och professionalism. De låter trovärdiga. De har korrekta domstolsnamn, rimliga årtal, och resonemang som faktiskt hänger ihop och det är precis där vi jurister kommer in.
Här blir vår roll som jurister viktigare än någonsin. Vi har erfarenhet och omdöme. Vi känner när något skaver. Och vi kan kvalitetssäkra på ett sätt som AI inte kan – för AI vet inte skillnaden mellan ”nästan rätt” och ”helt fel”, om inte någon av oss granskar resultatet.
Min nya bästa vän (som jag inte litar på)
Jag ska vara ärlig: jag tar ofta hjälp av AI-verktyg för jurister och de har blivit en naturlig del av mitt arbetsflöde. Det är som att ha en assistent som arbetar oavbrutet, arbetar i ljusets hastighet och aldrig fastnar i formuleringar. Men – och detta är viktigt – jag litar aldrig blint på verktyget och det är det enda rimliga förhållningssättet.
Sverige i framkant
En särskilt rolig del av utvecklingen just nu är att svenska legal tech-aktörer verkligen tagit täten. Vi har inhemska företag som Legora och Blendow Group med sin Lexnova AI-assistent, som bygger lösningar specifikt för svensk rätt. Det gör en enorm skillnad i praktiken.
Som testare har jag sett hur verktygen blir mer kontextkänsliga, bättre på juridiskt språk och bättre att erkänna sina begränsningar – vilket paradoxalt nog gör dem mer användbara.
Så vad gör vi nu?
Mitt råd är enkelt: Använd AI! Det är ett verktyg som redan är en del av vår juristvardag, vare sig vi vill eller inte. Rätt använt gör det dig snabbare, mer strukturerad och ofta mindre stressad men låt aldrig AI ta över omdömet. AI är inte en autopilot. Det är ett verktyg som förstärker juristens kompetens – inte ersätter den.
Vi befinner oss i början av något som kommer förändra hela vår bransch. Jag ser fram emot möjligheterna men jag är också medveten om riskerna. Jag vet att det ytterst fortfarande är vi jurister som ansvarar för riktigheten i det som lämnar våra skrivbord.
AI kan vara min assistent men jag är fortfarande juristen och det tänker jag fortsätta vara.
