Länsrätten fann i ett avgörande att Skatteverket saknat stöd i lag då man beslutat att bedöma Stockholms Konserthusstiftelses återbetalning motsvarande avdrag för ingående moms om drygt 23 miljoner kronor som en skattepliktig inkomst i näringsverksamheten. Mervärdesskatt skulle varken ses som en intäkt eller kostnad vid beräkningen av resultatet i ett bolags näringsverksamhet, menade domstolen.
Kammarrätten konstaterade senare, mot bakgrund av ett nytt från dåvarande Regeringsrätten, att återbetalningen visst skulle tas upp som intäkt i enlighet med 15 kap. 1 § inkomstskattelagen. Den aktuella intäkten skulle vidare tas upp det beskattningsår som den enligt god redovisningssed hänförde sig till.
Samma kammarrätt avslog emellertid senare överklagande från Skatteverket i ett likartat mål som gällde Stockholms Stadsteater AB och konstaterade då att det tidigare nämnda överrättsavgörandet inte rörde återbetalning av moms, utan av huvudmannen frivilligt gjord korrigering av tidigare felaktiga debiteringar inom mervärdesskattegruppen. Avgörandet kunde därför inte med nödvändighet anses ge ledning i frågan hur återbetalning av moms skulle betraktas i inkomsttaxeringen.
Enligt kammarrättens uppfattning krävdes, för att en återbetalning skulle kunna påverka bolagets inkomstskattemässiga resultat på så sätt att den skulle anses vara skattepliktig, att den avsåg annat än en återbetalning av ingående moms. Då så inte var fallet och stöd för beskattning saknades i inkomstskattelagen skulle återbetalningen inte tas upp som inkomst, ansåg kammarrätten.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar nu prövningstillstånd i frågan om en återbetalning av ingående mervärdesskatt som tidigare dragits av som kostnad vid inkomsttaxeringen utgör skattepliktig intäkt.
