25 nämndemän har i år entledigats, stängts av eller begärt sig själva entledigade efter att deras lämplighet som nämndemän börjat utredas.
Dagens Juridik har hela listan över nämndemännen som blivit föremål för rättsprocesser, dömts för brott och betett sig så olämpligt att de bedöms riskera skada förtroendet för rättsväsendet.
Det finns många anledningar till att nämndemän blir entledigade från sina uppdrag. Allra vanligast är att de själva ber om att få sluta på grund av personliga skäl, att de flyttat, eller upplever tidsbrist.
Men det finns också ovanligare anledningar.
I ett fall i år har en nämndeman entledigats för att han anställdes vid tingsrätten där han tjänstgjorde. En annan ville avsäga sig uppdraget efter att hennes arbetsgivare gjort ställningstagandet att nämndemannauppdraget utgör en förtroendeskadlig bisyssla.
Dagens Juridik har dock valt att titta närmare på de nämndemän som stängs av eller sparkas för att domstolarna bedömt att deras beteenden riskerar att skada förtroendet för rättsväsendet.
Totalt har vi hittat 25 fall där nämndemän entledigats, stängts av eller entledigat sig själva efter att domstolen börjat titta på deras lämplighet.
Sex av fallen handlar om nämndemän som misstänks för brott eller blivit föremål för rättsprocesser. Det rör bland annat misstankar om grova bedrägerier, ofredande och rattfylleri.
En av nämndemännen som begått brott får dock stanna kvar efter att han visat ånger.
Misstänkta för brott
Under hösten åtalades en tidigare SD-politiker för grovt bedrägeri. Nu visar handlingar från Kammarrätten i Stockholm att mannen var nämndeman där, men stängdes av i april i år när kammarrätten fick kännedom om misstankarna mot honom.
Mannen, som var förtroendevald, hade rätt till ersättning från både Västerås stad och Region Västmanland för inkomstförlust från sitt ordinarie arbete när han utförde förtroendeuppdragen. Vid 180 tillfällen har han ansökt om och beviljats ersättning trots att han inte haft någon inkomstförlust.
I några av fallen har han haft inkomstförlust, men fått ersättning för mer än han då varit berättigad till. Utredningen visar att drygt 430 000 kronor har betalats ut till den tidigare politikern utan att han haft rätt till ersättningen. Huvudförhandlingen är planerad i mars nästa år.
Ofredade väninna
Från Hälsinglands tingsrätt har en nämndeman i 60-årsåldern stängts av när hon åtalades för ofredande efter att ha kastat läsk i ansiktet på en väninna.
Enligt förundersökningen har väninnorna diskuterat politik och huruvida IS var Sunni eller Shia och detta gjorde stämningen upprörd.
Kvinnan som fick läsken kastad i ansiktet säger i förhör att hon försökte avstyra den hätska diskussionen, och att kvinnan som är nämndeman då blivit arg och frågade varför hon var rädd. Efter flera ordväxlingar ska nämndemannen då ha kastat läsk i hennes ansikte från en kopp hon höll i handen.
Nämndemannen nekar till brott och menar att hon råkade spilla på den andra kvinnan. Dom har inte fallit än.
Får vara kvar
I Attunda tingsrätt dömdes en nämndeman i 75-årsåldern för ringa stöld i februari i år. Hon hade tagit varor för 207 kronor från en Coop-butik, och erkänt det. När domen hade vunnit laga kraft entledigades hon från domstolens som hon både tjänstgjort i och dömts i.
I Gävle tingsrätt har en nämndeman varit avstängd sedan hösten 2024. Han är föremål för förundersökning om ekonomisk brottslighet. I år blev han sparkad från nämndemansrollen. Han själv uppgav innan han fick sparken att han inte hade för avsikt att frånträda uppdraget som nämndean då han ännu inte fått någon form av utlåtande från Ekobrottsmyndigheten.
Från Malmö tingsrätt begärde en nämndeman sig själv entledigad i år efter att han stängts av under 2024, i avvaktan på en dom mot honom.
I Eksjö tingsrätt stängdes en nämndeman av efter att han kört rattfull och godkänt ett strafföreläggande. Eftersom han tog starkt avstånd från sitt eget agerande och menat att det var en engångsföreteelse anser Eksjö tingsrätt att brottet inte kommer påverka hans opartiskhet i uppdraget som nämndeman och att det ”fortfarande finns förutsättningar för att han ska åtnjuta allmänhetens förtroende”.
Han fick därmed fortsätta som nämndeman ett par månader efter händelsen.
Tog det som politiskt uppdrag
Sju nämndemän har entledigats på grund av olämpligt beteende i år.
Det handlar om alltifrån att att göra egna efterforskningar i mål där man sitter som domare, till att inte förstå att nämndemansrollen inte är ett politiskt uppdrag.
I Uppsala tingsrätt fick en nämndeman sparken efter att hon i mejl till tingsrätten framfört att hon tycker att nämndemän behandlas olika beroende på vilket parti de nominerats från.
Det hela började med att hon kallats till en förhandling med två andra nämndemän, och att den förhandlingen bedömdes kunna genomföras utan medverkan av nämndemän.
Hon menade att ”nämndemän som representerar Sverigedemokraterna” får ett orimligt antal avbokningar på inbokade tjänstgöringspass och att detta var ett sätt från tingsrättens sida att ”trakassera nämndemän från Sverigedemokraterna i förhoppning om att de ska hoppa av sina uppdrag, så att ni bara får vänsterpartister och socialdemokrater kvar bland nämndemännen, så att tingsrätten kan döma brottslingarna i förhandlingarna så som ’någon’ på tingsrätten vill döma dom och inte i enlighet med svensk lagstiftning”
Som svar skrev tingsrätten att man inte vet vilka partier som nominerat de olika nämndemännen, och att man som nämndeman inte representerar något parti.
Efter att kvinnan stått fast vid sin ståndpunkt och anklagat säkerhetschefen för att försöka stoppa henne från att offentligggöra de oegentligheter som hon ville föra fram om tingsrätten entledigades hon från uppdraget.
Uppsala tingsrätt ansåg att kvinnans inställning till nämndemannauppdraget som ett politiskt uppdrag gjorde henne olämplig att vara domare.
Fick ta om förhandling
Efter att en nämndeman i 80-årsådern suttit och blundat vid en huvudförhandling i Nacka tingsrätt och ätit från en så kallad klämmis, inleddes en utredning om hon var lämplig för uppdraget.
Nämndemannen lämnade in ett antal skrivelser där det kom fram att hon under pågående huvudförhandling gjort egna sökningar på den tilltalade i en paus under förhandlingen.
Hon hade gjort sökningarna på sidorna Lexbase, Ratsit och Allabolag. Hon uttryckte också att hon ville sluta som nämndeman.
Tingsrätten såg mycket allvarligt på att hon gjort egna efterforskningar, och den ansvariga domaren fick ta ställning till om hon var jävig att delta i avgörandet av målet. Nämndemannen bedömdes vara jävig och målet sattes ut till en ny huvudförhandling.
Nacka tingsrätt ansåg efter allt detta att kvinnan visat sig vara olämplig för uppdraget för nämndeman och hon entledigas därför.
Sparkad för andra gången
En nämndeman entledigades för en andra gång från Malmö tingsrätt. Han har tidigare varit nämndeman och då sparkats eftersom han suttit och blundat under flera förhandlingar, ätit godis och uttryckt sig olämpligt.
Samma man blev alltså nominerad till nämndeman igen denna tjänstgöringsperiod. Denna gång ska han precis efter en paus i förhandlingen gått fram till ordföranden för att efterfråga en toapaus.
Under samma förhandling har han också ätit nötter och tuggat högt. Han har också somnat under en förhandling och försökt tränga sig in genom en av tingsrättens personalingångar samtidigt som annan personal och uppträtt otrevligt och förvirrat.
Kallade ordföranden lilla gumman
Som vi tidigare rapporterat har en nämndeman i Södertörns tingsrätt sparkats i år för att han kallat en protokollföraren för ”pigan” och en tingsnotarie, som var ordförande i en huvudförhandling, för ”lilla gumman”.
Han överklagade att han blivit entledigad till Överklagandenämnden för nämndemän och förnekade att han uttryckt sig på det sätt som har beskrivits. Tingsrätten hade inte kontrollerat med de övriga nämndemännen som tjänstgjorde på samma mål vad de upplevt, menade han.
Överklagandenämnden ansåg att det inte fanns någon anledning att misstro uppgifterna från tjänstemännen vid tingsrätten och avslog mannens överklagande eftersom han fortsatt med liknande beteenden efter att han kallats till samtal för sina olämpliga uttalanden.
Ytterligare en nämndeman har sparkats från Södertörns tingsrätt för olämpligt beteende i år. Han var både domstolsvärd och nämndeman men blev av med båda uppdragen på grund av att han varit otrevlig mot tingsrättens medarbetare, inte och inte ville komma till möten för att diskutera brister i hans kommunikation och samarbete med tingsrätten.
Mannen överklagade till Överklagandenämnden och förklarade att hans hustru råkat ut för en olycka och att han själv också drabbats av sjukdom, och att han därför fått ställa in möten. Han medgav att det ”varit en viss tjurighet och dålig kommunikation från hans sida, men har inte begått något brott.”
Överklagandenämnden avslog hans överklagande. Hans ointresse att delta i mötena ”talar för att han inte förstått vad som brustit i hans beteende”, ansåg nämnden.
Från Uddevalla tingsrätt entledigades en nämndeman för att hon vid ett stort antal tillfällen ha begärt tjänstledigt från jobbet för att tjänstgöra som nämndeman, utan att ha varit kallad till domstolen. Hon ansågs därför vara olämplig för uppdraget som nämndeman.
En 88-årig nämndeman har entledigat sig själv från Attunda tingsrätt efter att det inletts en utredning om han är olämplig för uppdraget.
Dyker inte upp och är onåbara
Fyra nämndemän har entledigats för att de inte dykt upp på den obligatoriska introduktionsutbildningen för nämndemän, trots att de blivit påminda. En av de hade kallats vid åtta gånger, och den sista gången han uteblev hade han sagt på telefon samma dag att han skulle komma.
Fem nämndemän har entledigats för att de inte dykt upp på tjänstgöringstillfällen som de varit bokade till eller helt enkelt gjort sig onåbara på andra sätt.
En kvinna kallades till tjänstgöring vid 14 tillfällen, men avbokade 13 av de genom att mejla tingsrätten dagen innan eller samma dag som hon skulle vara på plats. En man avbokade sig kort inpå tre tjänstgöringstillfällen, och vid den fjärde dök han helt enkelt inte upp.
När nämndemän inte dyker upp finns det risk att förhandlingar behöver skjutas upp eller ställas in, vilket leder till ökade kostnader.
En kvinna entledigades för att hon avböjt samtliga förfrågningar och bara tjänstgjort en gång under två och ett halvt år. Hon uppgav att hon ansåg att uppdraget som nämndeman var väldigt viktigt, men att livet och hennes jobb kom emellan.
Tre nämndemän entledigades efter en kontroll av deras belastningsregister efter att de nominerats till att bli nämndemän.
De hade tidigare begått bokföringsbrott, kört för fort och dömts för vapenbrott.
Mannen som dömts för vapenbrott överklagade sitt entledigande och menade att han dömts för brott mot vapenlagen eftersom han förvarade ett antikt vapen hos två släktingar som glömde att förnya sitt tillstånd för att förvara vapnet hos honom. Överklagandet avslogs.
