En man som saknade tidigare erfarenhet av djurhållning bestämde sig för att utan utbildning bli fårbonde. Vid en inspektion noterades bland annat att fåren saknade foder och vatten och hölls instängda. Tingsrätten ogillade åtalet, men hovrätten dömer nu mannen för brott mot djurskyddslagen.
En 38-årig man bedriver djurhållning med främst får på en fastighet i Västerås. Åklagaren åtalade mannen för brott mot djurskyddslagen sedan det vid en inspektion i oktober 2007 noterades vissa brister i form av bland annat brist på foder, brist på rent vatten och att djuren hölls instängda.
Mannen anförde att han inte hade någon tidigare erfarenhet av djurhållning och ingen utbildning utan ”har läst fårboken, läst på internet och pratat med lantmännens Nordpost”. Han uppgav också att han renoverat på grund av rädsla för rovdjursattacker och att detta orsakat bristerna.
Tingsrätten ogillade åtalet då det inte var styrkt att bristerna varit annat än tillfälliga och mindre allvarliga.
Hovrätten konstaterar att djurskyddsinspektörens samt den åtalade mannens uppgifter innebär att de i åtalet angivna bristerna förelegat. Hovrätten finner vidare att mannens uppgifter om rovdjursattacken framstår som en efterhandskonstruktion eftersom han inte berättat om detta för inspektören. De förklaringar som mannen lämnat är enligt hovrätten inte sådana att de ursäktar de brister och som konstaterats.
Det har under förhållanden ålegat mannen att tillse att djuren hade tillgång till foder och rent vatten och med hänsyn till att bristerna rör fårens grundläggande behov kan gärningen inte bedömas som ringa. Eftersom det inte visats att djuren utsatts för lidande samt då brottet begåtts på grund av oaktsamhet dömer hovrätten mannen för brott mot djurskyddslagen till 2 000 kronor i dagsböter.
