Sonny Björk är pensionerad kriminalkommissarie och en av Sveriges mest erfarna kriminaltekniker. Genom sin expertis inom vapen, ammunition, ballistik och brottsplatsundersökningar har han medverkat i flera av landets mest uppmärksammade rättsfall – från Lasermannen till polismorden i Malexander. Nu är Sonny aktuell med granskningen av de kriminaltekniska frågorna i Knutby-målet. Som föreläsare hos BG Institute delar han sin unika erfarenhet av kriminalteknik, brottsplatsarbete och bevisanalys med jurister och utredare över hela landet.
Vilka trender eller förändringar ser du just nu inom din bransch?
– Inom rättsväsendet, främst vad gäller förundersökningar och den bevisning som tas upp där, ser jag stora brister. Förundersökningarna är bristfälliga, all bevisning tas inte upp i redovisningen – förundersökningsprotokollet. Värderingen av bevisningen är generell och bygger på matematik och statistik mer än individuell värdering för just det enskilda brottet. Trenderna är att bevisningen analyseras och värderas av det kriminaltekniska laboratoriet, utan insyn av försvaret. Bevisningen redovisas ofta endast i skrift utan underbyggnad av bildmaterial eller annat stöd. Detta gör att bevisvärderingen hamnar hos det kriminaltekniska laboratoriet och inte i domstolen. Domstolen saknar egen kunskap i att värdera den tekniska bevisningen. Detta är en oroande förändring.
Vilka förmågor eller insikter tycker du är avgörande för att lyckas inom ditt område?
– Förmågan och kunskapen att kunna värdera den bevisning som för fram i förundersökningen och i domstolen är oerhört viktig för en försvarare för att effektivt kunna försvara sin klient. Så min förmåga att kunna sprida kunskap över hur man som försvarare kan granska och ifrågasätta den bevisning som framförs i målen mot klienterna är mycket viktig. Kunskapen hos brottmålsadvokater är mycket viktig för att kunna bedriva ett effektivt försvar.
Vilken fråga engagerar dig mest just nu?
– AI intåg i bevisvärderingen med dess generella sannolikheter och avsaknad av möjligheter att granska dessa redovisade sannolikheter. AI robotar gör idag värderingar av till exempel resultat av DNA-analyser och personer döms till långa fängelsestraff på grund av dessa analysresultat, utan krav på redovisning hur dessa tagits fram. Mycket arbete görs idag, från visa håll, för att bevisvärdering, främst samlad bevisföring, skall utföras av AI-robotar. Detta är matematik och inte juridik.
Utöver ämneskunskap – vilka andra kompetenser tror du blir viktiga framöver?
– Att bredda kunskapen inom sitt ämnesområde är viktigast. Att söka information från andra ”moderna” länder för att se hur deras juridiska system fungerar, främst då vad som gäller värdering av olika bevismedel, är en annan viktig källa. Att hitta kontakt-personer inom de olika områden som rör den egna verksamheten för att kunna få en ”second opinion” över värderingar och sannolikheter som presenteras i förunder-sökningar. Eftersom åklagarna ibland ”glömmer” sin objektivitetsplikt är detta extra viktigt.
Vad driver dig i ditt arbete?
– Intresset för brottsutredningar och främst bevismedlen i dessa. Att utbilda brottmålsadvokater till att kunna bedriva ett bättre försvar för sina klienter genom att ha kunskap i att ifrågasätta presenterad bevisning i domstolen. Att få en bättre
jämvikt mellan åklagar- och förvararsidan vad gäller möjligheten att granska och kritisera presenterad bevisning. Med andra ord ett ”rättvisepatos”.
Vilken är din favoritpodd och varför?
– Svenska Dagbladets ”Blenda” över Palmemordet samt andra granskningar.
Sonny Björk håller följande kurs hos BG Institute:
DNA-analyser och ballistiska bedömningar i brottmål
Detta är en del av en porträttserie över BG Institutes och Blendow Lexnovas experter.
