Migrationsverket beslutade att utvisa en man till Jordanien, Tunisien, Algeriet, Marocko eller Egypten samt ställa mannen under uppsikt. Mannen menade att han kom från Libyen och var i behov av asyl då han blivit förförd av en officers hustru och att officeren kommit på dem.
Verket fann att språkanalysen visade att mannen inte kom från Libyen samt att han begränsad kunskap om landet och den stad han påstod sig ha bott i. Han svarande bland annat fel på att hans hemstad låg vid vattnet, att det råder högertrafik och hur flaggan såg ut.
Migrationsdomstolen ändrade verkets beslut endast på så sätt att det meddelade återreseförbudet skulle gälla i två år istället för fyra. Uppsikten skulle bestå och domstolen beaktade att mannen fortsatte att uppge att han var från Libyen trots att detta var uppenbart oriktigt. Migrationsöverdomstolen meddelar inte prövningstillstånd i fråga om uppehållstillstånd och avslår överklagandet i fråga om uppsikt.
