En man och en kvinna blev ett par i slutet av 1990-talet, fick två barn tillsammans och separerade 2009. I oktober 2009 beslutade tingsrätten interimistiskt att den gemensamma vårdnaden om barnen skulle bestå, men nu finner domstolen att vårdanden istället ska tillkomma kvinnan ensam.
Mannen har endast lämnat allmänt hållna uppgifter om sitt sociala nätverk och skrivit nedsättande kommentarer om kvinnan och hennes anhöriga på bloggar han inrättat i barnens namn.
I oktober 2009 väckte mannen talan mot kvinnan och yrkade att tingsrätten skulle förordna om växelvist boende för barnen, medan kvinnan, som numera är omgift, yrkade att vårdanden skulle anförtros henne ensam. Tingsrätten beslutade dock interimistiskt att den gemensamma vårdnaden skulle bestå.
Nu konstaterar tingsrätten att både mannen och kvinnan är kraftfulla personer som dock inte samarbetar så att barnen får tillgång till båda sina föräldrar på ett positivt sätt och att konflikterna mellan parterna kommer att vara bestående under överskådlig tid. Till skillnad från utredarna finner tingsrätten att vårdanden ska anförtros åt en av föräldrarna.
Tingsrätten menar att kvinnan är lämplig som vårdnadshavare och att barnen har det i allt väsentligt bra när de är hos mannen och tycks bli väl omhändertagna från bland annat materiell synpunkt när de är med honom.
Med hänsyn till den tid som gått kan den omständighet att mannen vid flera tillfällen lagförts för bland annat mycket allvarlig brottslighet inte tillmätas någon egentlig betydelse. Även om de närmare omständigheterna kring hans arbeten och frågan om hur han har skaffat inkomster i varje fall delvis är höljda i dunkel går det inte att dra slutsatsen att mannen nu är kopplad till kriminell verksamhet som gör honom olämplig som vårdnadshavare, konstaterar tingsrätten.
Däremot har mannen visat sig mindre lämplig genom att ha inrättat bloggar under barnens adresser och där skrivit inlägg som kan uppfattas som kränkande för kvinnan och hennes anhöriga, och låtit barnen läsa dem. Till skillnad från kvinnan, har mannens uppgifter om sitt sociala nätverk vidare varit allmänt hållna. Han har varken kontakt med sin pappa eller med sin bror, utan har uppgett att hans sociala nätverk består av moster med make i Serbien samt vänner. Mannen har valt att inte närmare ange vilka som ingår i hans vänkrets.
Vid en samlad bedömning finner tingsrätten att övervägande skäl talar för att kvinnan är den av föräldrarna som lämpligen bör anförtros vårdnaden om barnen, som dock får rätt att umgås med mannen varannan vecka i enlighet med vad mannen angett.
