Konsumentombudsmannen anser att Försäkringsbolaget IF har haft villkor i sina försäkringar för fritidshus som strider mot lagen.
Försäkringsbolaget har nu ändrat sina villkor men KO vill få saken prövad med sikte på att reda ut eventuella oklarheter i försäkringsavtalslagen och få en tydlig praxis på området.
Konsumentombudsmannen, KO, hänvisar i sitt pressmeddelande till IF Skadeförsäkrings villkor som säger att försäkringen inte gäller om fritidshusets underhåll är försummat. Försäkringen gäller inte heller för merkostnader som uppstår på grund av bristande underhåll.
KO menar att det inte är rätt att säga att försäkringen inte gäller alls när det i stället bör vara så att försäkringsbolaget ska bedöma varje enskilt fall och pröva om konsumenten kan ha rätt till viss ersättning, en nedsättning av beloppet.
Otydligt vad försummat underhåll är
KO anser också att det är otydligt för försäkringstagaren vad som avses med försummat underhåll respektive bristande underhåll.
KO uppger att IF nu har ändrat sina försäkringsvillkor, men myndigheten vill ändå få saken prövad i Patent- och marknadsdomstolen. Eftersom företaget redan rättat sig finns det inga krav på vitesbelopp.
”Om företaget förlorar målet kommer det inte heller att behöva betala KO:s rättegångskostnader, eftersom det är myndigheten som vill få saken prövad med sikte på att reda ut eventuella oklarheter i försäkringsavtalslagen och få en tydlig praxis på området”, skriver KO.
Vill inte betala för förfallna hus
KO hänvisar till att IF menar att de haft villkoren för att de inte vill betala ut försäkringspengar för förfallna fritidshus. KO lyfter fram att försäkringsbolaget kan avstå från att försäkra fritidshus som är förfallna, höja premien eller förknippa försäkringen av fritidshuset med reservationer tills brister i underhåll har åtgärdats.
