En polisman som friats i tingsrätten döms i hovrätten till dagsböter för tjänstefel, vållande till kroppsskada samt två fall av dataintrång. En nämndeman är skiljaktig.
En polis tog i december 2009 med sig en kvinna som passerat tunnelbanans spärrar utan färdbevis till en så kallad avräkningslokal. Mannen åtalades för att ha hållit kvinnan kvar i avräkningslokalen i cirka fem minuter samt misshandlat henne genom att bland annat vrida upp hennes arm bakom ryggen, vilket medfört en fraktur.
Tingsrätten fann att polisens uppgifter att kvinnan gått genom spärren i tunnelbanan utan giltigt färdbevis och att hon vägrade uppvisa färdbevis, inte vederlagts av åklagaren. Inte heller hade åklagaren vederlagt polisens uppgifter om att kvinnan varit högljudd och uppträtt ordningsstörande, eller att hon gjort motstånd då han försökt avlägsna henne.
Vad gäller frakturen i kvinnans arm fann tingsrätten att det förelåg en liten men ändock viss tveksamhet om hur skadan uppkommit. Med hänvisning till att det det ska vara ställt utom allt rimligt tvivel att polisen gjort sig skyldig till brott fann tingsrätten att den sammanlagda bevisningen inte räckte för att fälla honom för vare sig misshandel alternativt tjänstefel eller vållande till kroppsskada.
Vidare fann tingsrätten det inte visat att de sökningar som polisen gjort skett olovligen. Visserligen kunde det tyckas vara olämpligt av honom att gå in i dataregistret och ta del av anmälningar mot sig själv, men det var inte visat att vissa uppgifter i anmälningarna inte varit nödvändiga för att genomföra vissa arbetsuppgifter, menade tingsrätten.
Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom genom att döma polisen för vållande till kroppsskada, dataintrång och tjänstefel till 100 dagsböter om 470 kronor samt åläggs honom att betala skadestånd till kvinnan med drygt 21 000 kronor. En nämndeman är skiljaktig och vill fastställa tingsrättens dom.
Till skillnad från tingsrätten finner hovrätten att kvinnan inte viftat med armarna eller varit våldsam mot polisen. En övervakningsfilm visar istället att kvinnan lugnt följer med polisen och står tillsammans med honom utanför avräkningsrummet och väntar, vilket också bekräftas av kvinnans kamrat och ytterligare ett vittne. Att kvinnan dragit åt sig armen när polisen tog tag i hennes ärm snett bakifrån får anses vara en naturlig reflex och kan inte rubriceras som våldsamt motstånd, konstaterar hovrätten. Inte heller finner hovrätten det visat att kvinnans beteende på annat sätt kunnat motivera ett omhändertagande.
Då det inte är visat att polisens uppsåt omfattat den omständighet att frihetsberövandet var olagligt kan han dock inte dömas för ett olaga frihetsberövande, utan istället för tjänstefel. Han ska även dömas för vållande till kroppsskada för att han av oaktsamhet orsakat kvinnan en armfraktur genom att vrida upp hennes arm bakom ryggen. Hovrätten finner det även styrkt att polisen gjort sig skyldig till två fall av dataintrång genom att ha varit inne i datasystemet och tittat på anmälningar mot sig själv.
Bild: Scanpix
