En 65-årig man dömdes i såväl tingsrätten som hovrätten till tio års fängelse för grov narkotikasmuggling efter att ha fört in 3,5 kilo kokain i Sverige. 65-åringen pekade under förhandlingarna ut en 41-årig man som sedermera även han kom att dömas till tio års fängelse för sin medverkan i brottet. Hovrätten ogillar nu åtalet mot 41-åringen.
41-åringen dömdes i tingsrätten till tio års fängelse för grov narkotikasmuggling och utvisades därtill ur landet. Narkotikan hittades innanför klädseln till bakluckan och bagageutrymmet på en bil då tullen våren 2010 gjorde en kontroll av en bil som kommit från Danmark via Öresundsbron.
Bilföraren, en 65-årig man, åtalades och dömdes i två instanser för införseln till tio års fängelse och namngav vid förhandlingarna 41-åringen som medgärningsman, varför även han kom att åtalas.
Tingsrätten konstaterade att 65-åringen inte haft något att vinna på att falskeligen peka ut 41-åringen och ansåg även att hans inblandning vann stöd av telefonkontakter som förevarit samma dag som tullbeslaget skedde. Rätten fann det därför ställt utom rimligt tvivel att 41-åringen gemensamt och i samförstånd med den 65-årige mannen genomfört narkotikasmugglingen och att 41-åringens medverkan varit ett nödvändigt led i brottsplanen.
Hovrätten konstaterar att utredningen i målet angående 41-åringens medverkan uteslutande bygger på 65-åringens berättelse och anmärker att stor försiktighet är påkallad beträffande att dra några säkra slutsatser om huruvida en gärningsman har skäl eller inte för att beskylla annan för delaktighet i gärningen. Domstolen anmärker vidare att telefontrafiken talar för att 41-åringen på något sätt varit inblandad i den aktuella narkotikasmugglingen och konstaterar även att de uppgifter som den tilltalade själv lämnat om samtalens innehåll måste vara oriktiga.
Rätten anser dock inte att det finns stöd för slutsatsen att 41-åringen varit en av organisatörerna av smugglingen och tar bland annat fasta på att samtliga samtal till honom ägt rum först sedan 65-åringen inte gått att nå och att inget talar för att 41-åringen hållits uppdaterad under resans gång. Vid en sammantagen bedömning är det enligt hovrätten inte ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gemensamt och i samförstånd med andra fört in narkotika i Sverige på sätt som åklagaren påstått och åtalet ogillas nu därför.
En nämndeman är dock skiljaktig och ansluter sig till tingsrättens bedömning.
