Hovrätten över Skåne och Blekinge dömer Rasmus Paludan för ett fall av hets mot folkgrupp men frikänner honom från ett annat. Påföljden blir istället för fängelse villkorlig dom och böter – två tidigare danska domar ges inte avgörande betydelse vid valet av påföljd.
Under 2022 genomförde Paludan flera allmänna sammankomster i Sverige. Han åtalades för brott i samband med två av sammankomsterna där han brände en koran och gjorde en rad uttalanden.
I november förra året dömdes han av Malmö tingsrätt för två fall av hets mot folkgrupp och ett fall av förolämpning. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.
Hovrätten gör nu en annan bedömning än tingsrätten gällande åtalet för hets mot folkgrupp den 16 april 2022.
Han stod åtalad för uttalanden som åklagaren gjorde gällande ska uppfattas som missaktning mot muslimer.
Riktat mot islam och inte muslimer
Hovrätten skriver i ett pressmeddelande att uttalandena enligt ordalydelsen varit inriktade mot islam. Sett i ljuset av att politikern under andra delar av sammankomsten kritiserat islam som idé är det enligt hovrätten inte självklart att de uttalanden som åtalet gäller ska tolkas på det sättet att budskapet varit att kritisera muslimer som grupp.
Det ligger nära till hands, skriver hovrätten, att tolka uttalandena som religionskritik, vilket inte är straffbart som hets mot folkgrupp.
– Det är ofrånkomligt att kritik av en religion indirekt kan uppfattas som kritik även av de personer som är anhängare till den kritiserade religionen. Detta kan dock inte medföra att sådan kritik inte skulle vara tillåten att uttrycka offentligt. Det skulle nämligen de facto innebära att religionskritik skulle vara otillåten, säger Ylva Norling Jönsson, hovrättspresident.
Danska domar påverkar inte påföljden
Paludan döms i hovrätten för det andra tillfället han stått åtalat för. Vid det tillfället hade han enligt hovrätten uttalat sig specifikt om olika folkgrupper på ett sätt som är brottsligt.
Vid det tillfället har Paludan även förolämpat en åhörare. Men eftersom Paludan inte delgetts åtalet inom två år har preskriptionstid gått ut. Samtidigt får åhöraren ändå skadestånd, eftersom skadeståndsyrkandet har en längre preskriptionstid.
Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att två tidigare danska domar inte ska ges avgörande betydelse vid valet av påföljd.
Det har gått för lång tid, sex till sju år, sedan brotten han dömdes för i Danmark begicks. Hovrätten ändrar straffet till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor.
