Sommaren 2010 sköts en fyrbarnsmor i Haninge ihjäl med tre pistolskott. Tingsrätten dömde en 23-årig man för att ha utfört mordet på beställning av kvinnans yngsta sons pappa.
Domstolen bedömde att mannens berättelse var en efterhandskonstruktion och att den kunde lämnas utan avseende. Tingsrätten bedömde också att det rörde sig om ett beställningsjobb som präglades av osedvanlig grymhet, och bestämde påföljden till livstids fängelse. Ordföranden ansåg inte att den tilltalades berättelse kunde lämnas helt utan avseende, och menade vidare att åklagaren inte förmått visa att kvinnans yngsta sons pappa önskade kvinnan mördad. Ordföranden röstades dock ned av nämndemännen.
Svea hovrätt bedömde att det fanns utrymme för en annan gärningsman, och att 23-åringens skuld inte var ställd utom rimligt tvivel. Domstolen ogillade mordåtalet men dömde mannen för narkotikabrott.
Riksåklagaren, som vill få den gränsen för beviskravet ”ställt utom rimligt tvivel” prövad, har nu överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen.
Bild: Henrik Montgomery/Scanpix
