Efter att åtalet mot Dominique Strauss-Kahn lagts ner har en debatt om trovärdighet tagit fart. Hur bedömer domstolar parters trovärdighet, och bedöms alla på samma sätt? Vilket ansvar har media och hur påverkas domstolarna av den allmänna opinionen?
Strauss Kahn är bara ett fall i mängden där åsikter gått isär gällande trovärdighet kring ett vittne eller en målsägande. Blendow Group bjuder på torsdag in till debatt om trovärdighet i rättssalen. Deltar i debatten gör Lennart Furufors, rådman vid Karlstads tingsrätt som dömt Thomas Quick för två mord, Thomas Olsson, delägare på Advokatfirman Silbersky och Sture Bergwalls advokat, samt Stefan Lisinski, reporter på Dagens Nyheter.
– Sveriges domstolar har idag ingen säker metod för trovärdighetsbedömningar. Detta medför fara för rättssäkerheten och blir tydligt i fall där politiskt eller opinionsmässigt tryck utövas på domstolarna, säger Thomas Olsson.
– Att det saknas en säker metod för trovärdighetsbedömning i rättssalen är ett stort problem – framför allt när det kommer till de ideologiska målen. Ord mot ord-mål som handlar om sexbrott är till exempel så nära politiska rättegångar vi kan komma i Sverige idag, säger Olsson.
Debatten kommer även att handla om medias roll och ansvar i trovärdighetsfrågor.
Bild: Yvonne Åsell / SvD / Scanpix
