JK omprövar beslutet att avslå skadeståndsanspråken från de 145 personer som drabbats av PFAS-förorenat vatten i Kallinge.
Enligt JK utgör preskriptionstiden inte ett hinder för närmare prövning av anspråken.
Det var under 2013 som det upptäcktes att dricksvattnet från ett vattenverk i Ronneby innehöll mycket höga halter av PFAS.
Tio år senare slog HD fast att det kommunala dricksvattenbolaget ansvarade för att kompensera dricksvattenkonsumenterna för personskador i form av höjda halter av PFAS i blodet.
145 personer kom senare att begära 100 000 kronor vardera i skadestånd av staten med hänvisning till Europakonventionen.
Justitiekanslern bedömde dock att preskriptionsfristen för anspråket skulle räknas från december 2013, vilket innebar att de 145 personerna framställt sina anspråk för sent – och de avslogs därför.
JK: Skäl att ompröva beslutet
Nu, efter att ombuden inkommit med ”delvis nya uppgifter”, gör JK en annan bedömning.
I en handling som Dagens Juridik tagit del av skriver JK att ”preskriptionsfrågan inte förefaller vara ett hinder för en närmare prövning av anspråken inom den frivilliga skaderegleringen”.
Det föreligger alltså skäl för att ompröva beslutet.
