Skatteverket beslutade tidigare att påföra festivalarrangören DreamHack AB ytterligare moms om närmare 430 000 kronor mot bakgrund av att bolaget använt en skattesats om 6 procent istället för 25 procent. Verket anförde att festivalen DreamHack i huvudsak bestod i tillhandahållande av datoranvändande och att den lägre skattesatsen därför inte var tillämplig. Mot bakgrund av att övriga aktiviteter på festivalen var helt underordnade skulle heller inte någon uppdelning i olika skattesatser göras, utan verksamheten skulle i sin helhet beskattas med 25 procent moms.
Förvaltningsrätten konstaterade efter överklagande att det vid festivalen gått att köpa biljetter av olika slag, bland annat sådana som inte innefattar tillgång till digital uppkoppling. De festivalbesökare som köpt sådana biljetter kunde därför inte anses ha efterfrågat någon typ av datoraktiviteter, utan fick enligt domstolen istället antas ha efterfrågat de uppträdanden, filmvisningar och scenuppträdanden som anordnats under festivalen.
Domstolen instämde inte i Skatteverkets bedömning att dessa arrangemang skulle ha varit helt underordnade datoranvändandet vid festivalen och konstaterade att en skälig uppdelning av beskattningsunderlaget i enlighet med mervärdesskattelagens bestämmelser borde ha skett.
Eftersom Skatteverkets beslut inte innehållit något ställningstagande i denna fråga fann rätten att målet skulle återförvisas till Skatteverket för ny handläggning i frågan om olika procentsatser för mervärdesskatt.
Skatteverket överklagade avgörandet och anförde bland annat att bolaget tillhandahöll ”ett knippe av delar som tillsammans bidrar till att skapa en upplevelse och festivalkänsla”. Verket ansåg mot denna bakgrund att bolagets tillhandahållande utgjorde en enda tjänst och att bedömningen skulle göras utifrån det huvudsakliga syftet, vilket var möjlighet till olika typer av datoraktiviteter. Moms skulle därför utgå med 25 procent på hela beskattningsunderlaget, i enlighet med verkets beslut.
Kammarrätten gör dock samma bedömning som underinstansen och avslår nu verkets överklagande.
